近日，美國眾議院表決通過了「臺灣保證法2019」，該法案全稱「重申美國對臺灣承諾及實施『對臺灣關係法』」，決議以414票贊成、17票棄權、0票反對的結果通過。「臺灣保證法2019」重申美國對臺灣地區原則，如軍售、貿易、臺灣「國際參與」及雙方人員互動等方面。法案建議臺灣增加軍費，美國對臺軍售，應「常態化」等內容。
美國近期的一系列法案與其說是臺灣民進黨當局對美國遊說的結果，倒不如說是在中美戰略對抗不斷加劇的背景下，美國方面的主動出招，通過祭出臺灣牌，將臺灣視為其對抗中國大陸，遏制對華的重要籌碼。這是美國顯而易見的戰略意圖。而蔡英文當局最多只能算是暫時撿到槍，似乎能夠在中美對抗中謀得一些利益和突破。
然隨著美國對中國大陸核心利益的不斷逼迫，越來越上癮，甚至不斷加碼，當然會使臺灣問題和臺海局勢的複雜性增加，對大陸處理臺灣問題帶來更為複雜的環境和干擾，但也並非全是壞事。
中國大陸自1949年以來，其發展和成長都是在異常困難的內外部環境與巨大的國際壓力下所取得，尤其是一直面臨以美國為首的西方國家之遏制。隨著美國介入臺灣問題的力道加劇，中美對抗不斷升級，北京必然會更為臺灣問題提前布局。儘管當前中國大陸自身的問題很多，諸如經濟發展、內部維穩、南海問題、一帶一路以及中美對抗，但顯然這些問題與挑戰並非今日才有，過去數十年也一直存在，一直是重大的挑戰，對於北京而言，這些挑戰當然重大，但也並非不可收拾。而如果臺海局勢出現重大變數，當然要優先處理臺灣問題。事實上，在中國崛起的過程中，雖然很多問題糾結在一起，複雜多變，但還是有輕重緩急之分，臺灣問題當然是根本，更是關鍵。只要把臺灣問題解決好，其他問題相對而言，其重要性就下降不少。
美國在臺灣問題上逼迫北京出手，北京當然有可能不得不出手。雖然美國是當今世界的霸權國家，但在臺灣海峽附近，中國大陸仍然擁有明顯的地緣優勢，美國在臺海地區逼北京妥協，顯然是打錯盤算，北京的底氣遠比美國更為充足。換言之， 在臺灣海峽這一塊地盤上，美國要戰要和，北京不可能任由美國胡來。北京的主導性更強。即便在冷戰時期，美國對於臺灣牌的運作也格外謹慎，川普上臺後的挑釁行為，除了其鮮明的個性外，更與美國對中國日益增大的國家實力感到不安有關。
但問題是，今日之中國大陸，其實力已今非昔比，在視為核心的臺灣問題上不可能，也不會有任何的讓步和妥協。美國的得寸進尺，最終必定會招致北京的強力反擊。從1949年以來中國大陸在處理中印、中越邊境衝突的策略上就非常清楚不過。1962年的中印邊境衝突，也是印軍先挑釁進入中方領土之後，中方才做出的反擊舉動；1978年的對越反擊戰也是在越南不斷在邊境挑釁併入侵中國境內之後，中方發起的反擊行動。在這些危機處理中，看似中方有所示弱，其實是在尋找反擊的適當時機而已。這種策略在戰略上被證明是成功的。
當前，臺海局勢和臺灣問題正在呈現這樣的發展態勢，在美國進逼下，看似大陸無法有效反制，看似大陸相對被動，其實不然。美國的衝動與進逼，只會使北京覺得美國正在改變其傳統的臺海政策，正在不斷威脅中國的核心利益，中方有必然做好萬全之策，甚至要提前做好臺海衝突的各項準備，一旦中美在臺海地區攤牌，北京當然會做好準備，一舉解決拖延七十年之久的臺灣問題。臺灣自然無法全身而退，這個結局註定不可避免。 （相關報導： 陳先才觀點：賴清德還有機會出線嗎？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為廈門大學台灣研究院政治研究所所長、廈門大學兩岸協創中心平臺執行長。本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
