九合一選舉白熱化，各方陣營積極以各式文宣轟炸選民的感官，造勢遊行吆喝支持者相挺更不能少。
日前，前總統蔡英文為民進黨台北市長候選人沈伯洋站台，並稱其具備令人安心的特質。明顯地，沈為擺脫「抗中保台」與「大罷免」的仇恨感，團隊積極為其塑造「暖男」形象，並以「台北順起來」、「我可以不帥，但台北要帥」等為競選口號吸引市民。
此種人設包裝，對於不是這麼關心政治與市政的選民而言，十分有吸引力，部分支持者會認為，沈的邏輯強、有口才、聰明等特質，是值得相挺的候選人，但若依此片面包裝下定論，又在特定意識形態的催化下，加深對沈的信任，恐會陷入「儀表偏誤」（Demeanour Bias）的陷阱中。
尤其，一旦深入探討沈對市政擘畫與解決問題的策略時，則與人設有極大落差。
例如，沈在面對都更議題時，推出「無限都更」，不僅認為每個階段都需要市府「陪伴」，更補充說，名稱發想是覺得「帥」，對實質內容的闡述過於簡化，只在乎口號的響亮，卻能使支持者感覺被撫慰。
又為證明自己當市長能給市民帶來安心，主打上任後要以「種樹、解決兒虐、改善營養午餐」為施政目標，乍看之下雖是抓住人民有感的事件，但其實這些議題經過媒體、社群的片面資訊與放大渲染，才能吸引支持者的關注，如同前段時間，綠營不斷稱台北「老鼠很多」的議題，事件的真實性加上社群「加料」的假訊息，推高散播率，迷惑選民判斷。
而當沈對兒虐確切數字表示未有掌握，是「用猜的」，後續行政院政務委員陳時中為此說法稱「重點在市民感受」，衛福部長石崇良更認為「應該不是用單純數字的多寡，來評斷一個縣市針對兒虐的執行績效」，前後任衛福部長相繼不顧科學數據，僅以片面情緒模糊問題的本質，明顯地，民進黨為護航沈，只在乎社群溫度，隨著民粹起舞。
同樣地，日前的「種樹」議題，亦因為社群不斷發送「很多樹被砍」的片面資訊而被炒作，試問，若執政者對於市政的擘劃、理解，皆以情緒看待問題，則市民需要的是「心靈導師」，還是，被譏笑只有「牛奶、輝達、大巨蛋」，甚至堅定拆除公館圓環，以降低肇事率等政績的「務實做事」的市長？
後續沈為鞏固選票，呼籲支持者「戒慎恐懼」，明顯再度掀起對立，「大罷免」既視感浮現，「你的市長」似乎只限定特定群體的「體感」，如此真能讓所有台北市民感到安心嗎？相對蔣市長發起「安心遊行」，是希望市政在持續穩健前行的前提下，市長職責就是讓市民安心，訴諸的對象是所有市民。
近期Youtube上一支AI創作歌曲「鄭成功：大明巡迴演唱會《東都孤城》 」讓筆者十分有感，其中歌詞提到：「我守住了一座城，卻沒等回我的大明」。以歌曲映照選舉，不論是對於民進黨執政不斷「毀憲亂政」而感到不滿，抑或反感於沈的人設轉變，期待2028政黨輪替的選民而言，此次選舉，不僅是對民進黨的一次期中考試，更是能否讓城市再進步、守住城市驕傲與價值的一役。
台北市民要的，絕對不是一個隨意以意識形態煽動人民對立與仇恨，以及面對市政的理解僅靠情緒、體感認知，而是能以理性、科學及務實地應對世局與環境變遷等考驗，因此，市民必須勇敢「守城」，並謹慎地投出神聖的一票。 （相關報導： 林清汶觀點：蔣萬安公辦都更門檻降低值得喝采，私辦可以屋齡為依據 ｜ 更多文章 ）
＊作者為文字工作者
