莊淇銘觀點：從美國期中選舉看台灣期中選舉 ─「藍色海嘯」來襲？

此次美國期中選舉，川普帶領的共和黨遭到嚴重挫敗。紐約時報以社論「美國人民已否定川普」為標題，評論此次選舉是，美國選民以選票拒絕川普過去兩年破壞民主的作為。華爾街日報指出，這次選舉是美國現代歷史上，總統遭到最堅決的否定！民主黨在數十年傳統支持共和黨的票倉，奪下了多席州長及參眾議員席次，造成了「藍色海嘯」。

有朋友問？當初川普帶領共和黨除了贏得總統大選，還讓參眾兩院共和黨議員席次過半。其擁有權力的程度，被媒體稱為「川皇」。為何才過了兩年，此次選舉，不僅參眾兩院民主黨過半且席次大幅增加。尤其，數十年共和黨執政的州，如德州，俄亥俄州及喬治亞州等，都被民主黨攻下。回朋友說？「水能載舟，也能覆舟」。兩年前川普帶領共和黨狂勝，造成了「川普海嘯」，是因為選民相信他能帶領美國走正確的方向，讓人民過更好的日子。這次民主黨的「藍色海嘯」，也是川普造成的，因為選民認為他帶領美國走錯誤的方向，讓人民過更差的日子。

朋友再問？川普的執政偏差，讓共和黨丟了參眾兩院，這有點像民進黨原本立院席次過半，而後，在上次立委大選，選民用選票讓民進黨失去立院掌控權。回朋友？沒錯！這就是我說的？「水能載舟，也能覆舟」。當初人民相信民進黨全面執政，會帶領台灣走更好的方向，會提升台灣人民的福祉。然而，當人民發現民進黨考量的是黨及個人的利益而非人民的福祉，人民就用選票讓民進黨總統候選人選票未過半，立院席次不過半。

台灣年底九合一選舉將至，我們也可以將此次選舉視為賴清德總統的期中選舉。首先，我們可以比較川普跟賴總統的狀況。川普當選是選舉人票過半席次，且掌控國會參眾兩院。賴總統當選時，僅有四成選票，國會未過半，是相對弱勢總統。但是，賴總統帶領的執政團隊之強勢，不輸川普全盛時期。

首先，在立法委員任期滿一年後，就強行推動大罷免。動用了親綠諸多媒體，對國民黨立委抹紅、抹黑，尤有甚者，讓檢調介入，辦藍不辦綠，造成藍營連署負責人被羈押，重挫藍營氣勢，也導致藍營連署掛零。於其時，民進黨信誓旦旦，將至少罷免七席以上國民黨立委。親綠媒體在開票轉播時，都斬釘截鐵的說，根據民調至少罷免七席，多則十多席。結果呢?罷免數目掛零，重挫大罷免作為。

我們來比較這次白宮官員在美國期中選舉開票過程的狀態。川普帶領副總統范斯，國務卿盧比歐，司法部長布蘭奇等，觀看開票結果。由於共和黨大敗，部份在場人士形容現場氣氛非常陰沉且「形同喪禮」。川普並不反省自己，反而不斷指責政治幕僚在選前，提供錯誤民調資訊。各位看官有沒有覺得，這跟大罷免重挫後，推動大罷免的人士，相互推責情況相似? （相關報導： 江岷欽觀點：期中選舉是藍色波浪？海嘯？或漣漪？ ｜ 更多文章 ）

曾任德州共和黨眾議員的維拉爾巴表示，這次選舉的結果是政治板塊大移動，顯示選民徹底否定「讓美國再次偉大(MAGA)運動」，也否定了川普主義。川普操縱選舉的策略就是透過大力推倡MAGA，激發基本盤熱情，強力打擊移民，對抗大學及企業多元文化的措施。再將這些意識形態經由社群媒體，頻繁發布粗俗跟挑釁言論，更以「羞辱自由派為樂」。朋友說？川普操縱選舉的策略與媒體運作跟民進黨真的太像了，如果把「羞辱自由派為樂」換成「羞辱國民黨成員為樂」，那就接近一致了。

此外，選戰輸贏跟候選人本身當然有關。此次選舉，川普強力介入共和黨初選。讓共和黨推出一批效忠川普，卻又實力薄弱的候選人。這也讓共和黨在傳統票倉的德州及堪薩斯州等，遭到數十年未有的挫敗。朋友說？執政高層介入黨內初選，這跟民進黨也蠻像的！有豐富選舉經驗的游能勇教授就提過宜蘭縣許多地方的民進黨提名是高層介入的。

跟朋友說？川普不只介入黨內初選，也介入大選。朋友問？美國不是民主國家嗎?政府怎麼介入選舉?回朋友？經由行政機關及司法檢調啊！美國司法部去年就要求各州交出選民生日、駕照資訊及社會安全碼，企圖對選舉進行影響。對此想以行政及司法來干涉選舉事件，紐約時報的社論指出，面對各種干預，數千萬的美國人依然前往投票，拒絕縱容川普。社論中更肯定三種公正力量？選務人員，法律倡議者及法官。朋友說？用行政機關及司法介入大選，這點到底是川普學民進黨，還是民進黨學川普？其次，我們的檢調是不是應扮演如紐約時報所提的公正的力量，不要成為干預選舉的工具？

最後，從民主的精神，要肯定川普選後的回應。面對如此大的選舉挫敗，川普說？「他完全接受這些選舉結果」，他準備與民主黨人合作。台中市長盧秀燕則呼籲賴總統應該跟在野黨合作。朋友說？這樣才是對的。畢竟，執政要考慮的是人民的福祉，而不是政黨的立場！如執政的民進黨能以人民福祉為依歸，跟在野黨以合作取代對抗，則台灣甚幸！人民甚幸！ （相關報導： 江岷欽觀點：期中選舉是藍色波浪？海嘯？或漣漪？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為國立台北教育大學前校長