「兩個蘇利文」的選舉奧步？阿拉斯加爆發「撞名候選人」之爭，《經濟學人》擔心民主黨錯失參院控制權

美國期中選舉將於11月3日投票，《紐約時報》與錫耶納大學11月1日公布選前最後一輪民調：在決定參議院多數的7個戰場州中，民主黨在密西根、德州、堪薩斯、緬因與俄亥俄領先，在阿拉斯加小幅領先，在愛荷華與共和黨幾乎持平。不過《經濟學人》指出，阿拉斯加選票上出現與共和黨籍現任參議員同名的候選人，民主黨候選人佩爾托拉被指控動用奧步，可能讓民主黨丟掉這一席、甚至喪失參院控制權。

今年阿拉斯加州參議員選票上有四位候選人：民主黨前聯邦眾議員佩爾托拉（Mary Peltola）、共和黨籍現任參議員丹·S·蘇利文（Dan S. Sullivan）、住在小漁村的退休教師丹·蘇利文（Dan J. Sullivan），以及共和黨籍的傑拉德·海克斯（Gerald Heikes）。《經濟學人》說，共和黨指控退休教師丹·蘇利文是為了混淆選民、分走現任參議員傑拉德·海克斯的選票才會參選，不過丹·蘇利文否認有這樣的意圖。

《紐約時報》根據對12名參與者、知情者或被接觸過的潛在候選人的訪談指出，與佩爾托拉結盟的民主黨幕僚自2025年夏天起物色同名者，也試圖說服其他人參選。報導說，佩爾托拉陣營曾與試圖說服蘇利文參選的人合作，民主黨參議院競選委員會（DSCC）的資深幕僚也參與討論。不過佩爾托拉陣營與DSCC否認參與招募，蘇利文本人則說是自己決定參選。

8月遭到解職的佩爾托拉前競選經理里奧斯（Elisa Rios）說，佩爾托拉沒有直接參與，但「確實知情」。里奧斯在報導刊出前表示撤回訪談內容，《紐約時報》說，其報導標準不會依對方要求撤回，而且她的訪談與該報其他採訪一致。《經濟學人》則說，佩爾托拉否認個人知情，但也沒有找到蘇利文被收買參選、或在宣誓下說謊的證據。

《經濟學人》說，這類在選票上「增加攪局者」的手法（ballot stacking）雖不光彩，但是並不違法，歷史上來看也不見得特別有效。2024年華盛頓州州長選舉，一名共和黨活動人士說服兩位同樣叫鮑伯·佛格森（Bob Ferguson）的人以民主黨身分參選，對手是第三位佛格森，也就是當時的州檢察長，他如今已是州長，顯然這招沒有奏效。阿拉斯加採排序複選制，支持現任者可把兩位蘇利文都排在佩爾托拉前面，選票也不會浪費。不過《紐約時報》指出，其實兩黨在阿拉斯加都用過這類手法。 （相關報導： 燒掉近4千億的「最貴期中選舉」，錢真能買到國會席次嗎？民主黨人募款是對手兩倍多，共和黨人靠億萬富翁撐場 ｜ 更多文章 ）

《經濟學人》說，佩爾托拉是阿拉斯加原住民，在庫斯科奎姆河（Kuskokwim River）邊捕魚長大，她的訴求建立在務實、有同理心的形象，也偏好稱自己為阿拉斯加人，而非民主黨人；《經濟學人》在科迪亞克島（Kodiak）訪問時，幾位選民說支持她，是因為她「相當和善」、「誠實」。這類指控可能打破這個形象，在選戰最後幾天，她談不到油價與深海拖網漁業，而得為幕僚的操守辯護。《經濟學人》更直言「阿拉斯加正在發生的災難，可能導致民主黨失去參議院的控制權」。

聯邦地方法院法官格里森（Sharon Gleason）11月1日駁回司法部阻止當選人認證的訴訟，司法部當天就提出上訴通知，州長與司法部的調查也仍在進行。CNN報導，格里森表示聯邦政府欠缺起訴資格，無法要求阿拉斯加分開保管選票，這麼做也會違反選民的祕密投票權，且在選舉前夕要求法院改變規則為時已晚。

《經濟學人》報導，司法部10月22日提告，要求若現任參議員蘇利文小輸，就阻止選舉結果獲得認證；阿拉斯加選務官員主張，沒有現行法律依據支持聯邦介入。加州大學洛杉磯分校（UCLA）選舉法專家哈森（Rick Hasen）在法庭之友意見書中寫道，川普政府提出的是一種「正面我贏、反面你輸」的情境，只會有利於一種結果。

《紐約時報》10月30日報導，阿拉斯加聯邦檢察官海曼（Michael J. Heyman）說，《紐約時報》報導此事後調查加速；他承認調查可能不會真的進行起訴，但他也不肯說明正在調查哪些罪名。《經濟學人》說，司法部在刑事調查中已向數名據稱與計畫有關的民主黨人發出傳票，川普也在Truth Social譴責此事是「對美國大眾的詐欺」。

阿拉斯加計票很慢，排序複選的計票要到11月18日才進行，官員希望11月25日前完成認證。《經濟學人》說，原因是部分社區極為偏遠，海外郵寄選票更在選舉日後15天內仍可收件；即將卸任的共和黨籍州長鄧利維（Mike Dunleavy）已下令州政府調查，並表示認證程序可能需要「停止或改變」。主管州選務的共和黨籍副州長達爾斯特羅姆（Nancy Dahlstrom）與鄧利維若試圖中斷程序，可能引發更多訴訟。蘇利文說他會接受選舉結果，但該刊預期，若佩爾托拉勝選，部分共和黨人可能喊冤。

《紐約時報》與錫耶納大學（Siena University）10月23日至11月1日以電話訪問7州可能投票的選民，7州合併誤差約正負1.5個百分點。民主黨要拿下多數，就必須守住所有現有席次，並至少再從共和黨手中奪下4席：

• 德州：民主黨州議員塔拉里科（James Talarico）50%，共和黨州檢察長帕克斯頓（Ken Paxton）43%。《紐約時報》說，帕克斯頓的形象在受訪候選人中最差，54%的可能投票選民不喜歡他，33%喜歡；塔拉里科雖遭主要由馬斯克（Elon Musk）出資的大規模負面廣告攻擊，喜歡的比不喜歡的多10個百分點。
• 堪薩斯州：民主黨提名的全州最大教會牧師漢米爾頓（Adam Hamilton）49%，現任共和黨參議員瑪歇爾（Roger Marshall）44%。該報說，瑪歇爾因被報導曾起訴病患追討醫療債務而受批評，柴油價格在伊朗戰爭後上漲，以及政府決定取消外國牛肉進口關稅，也讓農民不滿。
• 俄亥俄州與緬因州：前民主黨參議員謝羅德·布朗（Sherrod Brown）49%，現任共和黨參議員赫斯特德（Jon Husted）44%；緬因州共和黨參議員柯林斯（Susan Collins）45%，民主黨前州參議員傑克森（Troy Jackson）51%。該報提醒，6年前柯林斯在選前每項民調都落後，最後仍輕鬆連任。
• 密西根州與愛荷華州：民主黨候選人阿卜杜勒·埃爾賽義德（Abdul El-Sayed）53%，共和黨前聯邦眾議員羅傑斯（Mike Rogers）42%；愛荷華州民主黨州議員圖雷克（Josh Turek）48%，共和黨聯邦眾議員欣森（Ashley Hinson）47%。密西根民調在民主黨內部爆發爭執前完成，該報說民調曾高估埃爾賽義德在黨內初選的實力。

由於川普的施政滿意度在這7州只有38%，而他兩年前在其中5州以兩位數差距獲勝。民主黨在生活成本議題上在這7州整體領先9個百分點，更在每個州都維持領先；不過民主黨在阿拉斯加只領先2個百分點。《紐約時報》說，民主黨的隱憂是仍有未決定的選民，最近一個月才決定的選民以9個百分點偏向共和黨。 （相關報導： 燒掉近4千億的「最貴期中選舉」，錢真能買到國會席次嗎？民主黨人募款是對手兩倍多，共和黨人靠億萬富翁撐場 ｜ 更多文章 ）

《紐約時報》說，阿拉斯加民調大多在10月28日報導刊出前完成，佩爾托拉仍是這批民調中唯一比9月民調更差的民主黨候選人：她與共和黨對手蘇利文的差距從9月的7個百分點，縮到10月的1個百分點。其餘6州民主黨都較9月進步。不給《經濟學人》說，民主黨可能在其他州贏得足夠席次，不需要阿拉斯加就能取得參議院多數；若沒有，參議院多數的歸屬可能在阿拉斯加的法庭上爭到12月。