日前一則宜蘭縣政府還債的新聞引來關注，宜蘭縣曾因未償還公共債務高達246.89億元，一度遭財政部列管，縣長林姿妙上任時長短債務仍高達211.91億元，經各局處努力開源節流，創下「八年未再增加舉債，八年預算無赤字」的亮眼成績，年年歲計剩餘可以還債，至今已償還長短債務逾「百億元」；112年從債務「超強度管理」改列「中度管理」，更在114年獲行政院轉列「輕度管理」，在台灣的財政史上，宜蘭縣政府的紀錄，絕對值得寫下濃墨重彩的一筆。只是令人感慨的是「償債百億」的林縣長，卻因「莫須有」的指控，至今仍深陷官司的泥淖中，反倒是在議會中獲得「林百億」渾號的另一個林縣長，卻過得逍遙自在。
過去民進黨常以陳定南的「宜蘭經驗」自豪，並喊出「綠色執政，品質保證」的口號，但這也僅僅是用來宣傳的「口號」罷了，哪個綠色執政的縣市長會像陳定南那麼「龜毛」，不但「事必躬親」且「鐵面無私」，帶著榔頭把不合格的工程「敲掉」要求重做，而且自律甚嚴，還說出與其「令人喜歡」他寧可「令人尊敬」的話。再想想賴清德在台南市長任內吹噓的治水工程，卻經不起一場大雨的考驗，陳菊把氣爆案的外界捐款，當成私人的荷包「隨便花」，這些還能不讓人懷疑其做事的原則與操守？他們又要拿什麼跟陳定南相提並論？所以綠色執政的品質，早已不再能讓民眾完全信服。
不過不可否認的是，過去的「綠色縣市長」都頗熱衷於「搞建設」，尤其是民眾「看得見」的大建設，但這些建設都需要「花大錢」。除了中央的「超額補助」外，（像高雄前鎮漁港整建要三千萬，最後蘇院長硬是給了超過八十億，結果卻變成另類的「蚊子館」，新竹市的棒球場經費原本規劃3.5億元，結果因「前瞻預算挹注」而膨脹到十幾億，最後除了讓「小英男孩」林智堅作秀外，卻成了棒球界的一個國際笑話），縣市的舉債金額也快速增加：像鄭文燦主政才六年，就讓桃園的債務從「262億元攀升到490億元」，增幅高達87%；陳菊任內讓高雄市的債務增加了一千多億元，所以許多綠營縣市的「光鮮亮麗」背後，卻是靠「債台高築」堆積起來的，或許綠營的口號該換成「綠色執政，舉債保證」更為貼切，不是嗎？
選舉時參選人都會開出各色各樣的支票，也往往成為雙方攻防的焦點，比如林姿妙第一次參選時提出「中小學學生午餐免費」的政見，就引來對手的強力抨擊，說這會造成建設經費的排擠，當時綠營的教育處長更恐嚇說：「學校所有建設都會停擺」；事實證明這些恫嚇都是危言聳聽而已，之後甚至連書籍費也免了，但學校的各項建設也從沒停過。在兌現政見的承諾後，林縣長還帶著縣府同仁恪守「財政自律」，撙節開支並開拓財源，終讓病入膏肓的宜蘭財政「重獲生機」。現在選戰進入白熱化，藍綠雙方參選人都在社會福利上大開支票，不管是吳宗憲的「補助超過一萬七千元」或林國漳的「一萬二千點」（對，是「點」不是「元」，因為連卓院長都「被騙」了），林姿妙的學生「吃飯免錢」一年需二億多元，而現在二個參選人開出的選票支票，恐怕不是區區二億元所能解決，這對宜蘭縣政府的財政將是一大壓力。或許雙方真該來個公開辯論，把政見緣由、執行細節與經費來源，都跟民眾交代清楚，否則這樣的「大撒幣」，宜蘭財政的曙光會不會只是曇花一現，以後是否又要陷入積重難返的境地，這確實令人憂心不已。 （相關報導： 王鳳生觀點：普發現金之後，誰替台灣守住財政紀律？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由撰稿人。
