獨家／蕭伊驗出HPV、披衣菌！Joeman曬性病陰性報告能自清？醫檢師揭「關鍵盲點」

網紅蕭伊今（8）日公開檢驗報告，透露自己驗出HPV第53型及披衣菌，指控疑似遭到百萬YouTuber Joeman感染，不過Joeman隨後也公開自己的性病檢驗結果，相關項目均呈陰性，但網路爭論並未因此停止。有人認為陰性足以反駁感染質疑，也有人提出「是不是早就治療過」、「男性HPV可能根本沒採到」等說法。《風傳媒》實際詢問一名在檢驗所任職的醫檢師K，他直言一張陰性報告能證明的是「這次沒有驗到」，但不能把醫學上的各種「可能性」直接套到特定當事人身上。

首先是最多人問的：「Joeman會不會其實有HPV，只是這次沒驗出來？」醫檢師K解釋，男性HPV不像抽血一樣，可以靠一次檢驗判定全身有或沒有，結果會受到採檢位置、病毒量等因素影響；尤其沒有明顯病灶時，更不能把一次陰性解讀為「這輩子從沒感染」。因此，理論上確實存在過去感染、現在未檢出的可能，但同樣不能反過來主張「Joeman其實帶有HPV，只是沒驗到」，因為目前沒有證據支持這個結論。

至於網友提出「是不是取樣沒有成功，所以才驗出陰性」，醫檢師K認為，要先確認Joeman當天究竟採取哪一種檢體，不能看到陰性就直接推測採檢失敗。以男性性傳染病核酸檢驗來說，不同病原使用的採檢方式並不完全相同，例如披衣菌常可使用初段尿液進行核酸檢測；HPV男性採檢則可能受到採檢位置等因素影響。因此在不知道完整採檢方式、檢體種類與檢測方法前，不能直接下結論說「因為沒採到檢體上的病毒，所以才陰性」。

另一個網路熱議說法是：「披衣菌治療兩週就可能驗不到，所以Joeman是不是故意拖到後面才驗？」醫檢師K表示，披衣菌接受有效抗生素治療後，之後的核酸檢驗確實可能轉為陰性，因此「曾感染、治療後驗不到」在醫學上並非不可能；但問題在於，目前沒有證據顯示Joeman曾驗出披衣菌、接受相關治療或刻意延後採檢，所以不能從8月22日的陰性結果，倒推他之前一定感染過甚至「先吃藥再去驗」。

因此，網友提出的幾種情境必須分成「醫學上可能」與「當事人真的如此」兩件事，HPV可能因採檢位置、病毒量或感染自然消退等因素沒有被檢出；披衣菌則可能在有效治療後轉陰，但這些都只是一般醫學上可能發生的狀況。回到Joeman與蕭伊事件，目前公開資料只能確認蕭伊當次驗出HPV 53型及披衣菌、Joeman當次相關檢測為陰性；既不能因此證明Joeman過去「從未感染」，也不能因為存在治療後轉陰或採檢限制，就認定他「曾感染卻沒驗出來」。

至於蕭伊是否仍有「翻盤」空間，這次訪問能支持的結論，是現有檢驗結果不足以認定傳染來源，女方陽性不能直接指向男方，男方陰性也不能證明過去從未感染，後續若要釐清，仍須完整報告、採檢時間及病史，不能單靠陰陽性判定誰說謊。 （相關報導： 快訊／Joeman曬性病檢驗「全陰性」！反擊蕭伊染HPV、披衣菌！　律師3點聲明曝光 ｜ 更多文章 ）

此外，醫檢師K也表示：「網傳HPV感染後會終身藏在神經系統，實際上混淆了HPV與疱疹病毒。依CDC資料，約九成HPV感染會在兩年內自行消退，部分則可能持續或再次活化。因此，男方陰性不能證明從未感染，也不能反推只是病毒受到免疫系統壓制。」