中國知名作家蔣方舟被撤銷碩士學位，令其「天才少女」光環蒙塵，也讓中國學術打假再度成為焦點。
更受關注的是，涉事校方在短短八天內兩度公布調查結果，從「學術不規範」改判為「學術不端」，引發外界對調查程序的質疑。
過去一個多月，中國學術打假持續升溫。打假博主「耿同學」接連舉報多名學者涉嫌造假；作家賈平凹之女賈淺淺因論文抄襲遭撤銷學位及教職，多宗事件接連曝光。
蔣方舟事件引發外界重新審視「天才」光環與學術誠信之間的關係，也將討論延伸至中國高校學術監督機制是否有效。
「如果不舉報，他就不調查」，教育觀察人士熊丙奇對BBC中文說。
「天才文學少女」蔣方舟
現年36歲的蔣方舟被稱為「天才文學少女」，是中國最知名的少年成名的作家之一。
她7歲開始寫作，9歲出版作品，12歲在多家媒體設專欄。19歲被清華大學以降60分的操作破格錄取，一度惹來爭議。
畢業後，她曾任《新周刊》擔任副主編，近年則以作家、文化評論人及播客主持人身份活躍於公共文化領域。
2015年底，蔣方舟獲得日本國際交流基金會邀請及資助到日本交流，在東京旅居後出版中文文學作品《東京一年》，曾被質疑為日本做文宣。她曾回應稱，活動是國家官方組織的兩國之間的民間交流，絕非「拿外務省的錢」。
2016年，蔣成為中國人民大學文學院第二屆「創造性寫作」研究生班學員，相關碩士論文正是今次捲入風波的文章。
去年，在香港中學文憑試，中文閱讀卷曾節錄蔣方舟的文章《我們都曾以為自己會是小說的主人公》出題。
自2024年底，中國民間展開一場「文學鑒抄」（鑑定抄襲）行動，不少網民開始比對知名作家的作品是否涉及抄襲。其後，博主「抒情的森林」曾發文指蔣方舟的作品與多名作家「異曲同工」。
校方為何八天內反轉結論？
抄襲的指控在去年牽扯至蔣方舟的碩士論文，近一年中，官方兩度調查，結論卻在8日內反轉。
早在去年8月，清華大學哲學系教授、博士生導師肖鷹在其公眾號「肖鷹美學」實名發文，質疑蔣方舟論文涉抄襲；肖鷹以言辭犀利的評論著稱，過去曾批評中國作家韓寒及演員趙本山。
7月5日，中國人民大學發聲明指，校方不同單位自4月起收到舉報，其後成立專家調查組對比文獻、向被舉報人查詢，確定存在引用文獻錯誤、譯文不準確等問題，存在「學術不規範」，但未發現「學術不端」；暫停涉事導師閻連科的研究生招生資格一年。
有網民其後持續整理，提出蔣的論文與不同文章有重合及相似之處，其中一篇為台灣學者陳重仁的論文。
7月13日，中國人民大學改稱，根據網上的「新線索」，校方再度查核發現，蔣的論文有九處與境外期刊論文存在文字重合，未標注引用或列明參考文獻，屬「學術不端」，決定撤銷其碩士學位。
蔣方舟發文稱，接受校方處理，向讀者及蒙受處分的老師致歉。 （相關報導： 極限施壓或開戰預告？路透獨家：美軍猛轟伊朗防空武裝，恐為登陸戰與強襲核基地鋪路 ｜ 更多文章 ）
有中國報導指出，蔣方舟名下的四間關聯公司已注銷；另有一間企業則在校方公佈調查前三日，更改法定代表人轉為其母。
