「習川會」上，習當川面撂狠話，「台獨與台海和平水火不容，維護台海和平穩定是中美雙方最大公約數，美方務必慎之又慎處理台灣問題」。事後，美駐華大使龐德偉（David Alfred Perdue, Jr.）透露習川交鋒現場實況片段，「當時我在場，川普清楚對中國國家主席習近平表明，我們不會改變美國對台灣的政策，我們完全支持台灣關係法、（美中）3個聯合公報與（對台）六項保證；我們不支持（台灣）獨立，但也不想見到兩岸之間的脅迫，我們希望見到和平解決方案。」龐補充說，我們要的，也是中國要的，他們要和平與穩定。
顯然，川普以「和平」與「不想見到兩岸之間的脅迫」頂回了習的狠話，而且事後受訪明白說出，「我們不想看到戰爭。如果維持現狀，我認為中國會接受。但我們不希望有人說：『讓我們走向獨立，因為美國會支持我們。』」他並明白表示，想要看到兩岸「維持現狀」。
台灣是大陸核心利益中的核心，目前美國對台灣的影響力遠大於大陸，也就是說，美國手上握有大陸核心利益中的核心這張王牌，站在美方角度，為何要放而「美中共管」，美方不會認為，自己管不是更好更有利嗎？為何要交易改變？誘因何在？是故，川普如此表態，表面上是以維持現狀就能維持台海和平為邏輯支撐，但最根本的還是在於這種狀態最有利於美國同時玩弄兩岸，宰割台灣，和平只是掩飾自己陰險算盤的託辭與幌子。老有人說中美會以台灣為標的「大交易」，顯然脫離事實甚遠。
不過，中共信誓旦旦最終是要統一台灣的，現狀最終必須被打破改變才有可能讓中共取得核心利益明矣，只是何時、什麼情境、條件、代價罷了。既然維持兩岸現狀無法被永久保證，現在就能斷言，只要兩岸現行體制不變，美國對兩岸的作用不能和平消解，和平統一必然無望，兩岸就有爆發武裝衝突的可能，不待多言。
盧比歐接受NBC訪問時亦透露，大陸想台灣「自願統一」。這極可能是習當面表達的。「自願統一」的說法內涵必須是真正符合一般非武力脅迫之和平定義的統一，否則談不上「自願」。這是不是折射出大陸對武統也有投鼠忌器，戒慎頗深的心理？美國人向來主張兩岸問題必須和平解決，再怎麼不願意見到兩岸統一，也從未出口反對兩岸和平統一，因為沒有立場說出此言。
若是美方高唱兩岸和平，中共希望台灣自願統一，也必須滿足兩岸和平的內涵；其次，台灣人民不願在一黨專政下生活；再者，人類歷史迄今，沒有專制不倒江山的案例，中共不能也不會例外。前中共黨員蔣經國生前就說過：「世上沒有永遠的執政黨。」此外，兩岸要有可持續的穩固和平一定是在統一之後，而且統一的方法必須是符合一般定義的和平方式。
綜合以上的限制條件，兩岸自今以往要有可持續維持的永久和平，只能是向兩德模式學習的「民主和平統一」，民主在前才能有真和平，只要是「真民主」就能開啟和平之門。只要真正民主和平，就能消解美國動輒以武力嚇阻與要以事後制裁武統的作用力，對兩岸都是福音。
（相關報導：
陳士章觀點：台獨何去何從─喜樂島的髮夾彎與賴清德的國家論述
｜
更多文章
）
台灣目前政府東施效顰，學美國高喊「以實力獲致和平」（peace through strength）。若實力為軍事武力，台灣在飛彈與無人機的發展固然有長足進步，又有美國軍售，可以在一定時間、程度與範圍內抗擊武統行動，但由於雙方體量、科技水平與、武器質量與資源數量差距太大，台灣人口密度太高，四面環海，沒有戰略縱深，「以武力嚇阻抵抗武統」根本無望；而且，一旦開戰，成本非台灣負擔得起的，也非台灣大多數人民願意負擔。以軍事保證和平無望，行不通，只能想盡辦法，使盡全力，轉到發展具有能牽引局勢轉變的政治戰略。軍事是政治的延伸與工具，政治一變，軍事作用的內涵與方向就會變。是故，只要設計與操作得當，政治戰略也可變成真正有效開創獲致和平局面的實力，比軍事實力還地道管用。
人心是最大的政治，如果人心能夠改變，政治必然改變，軍事也必然改變。如果人心能朝我們希望的方向改變，政治與軍事就能朝對我們有利的方向轉變。這裏的人心是那裏的人心呢？當然是大陸與海外華人的心。我們要發展一套可以催化大陸人心與海外華人心理變化的政治戰略，爭取他們能同情、理解、甚至願意朝向認同類似我們生活方式的方向發展的心。若能逐步催化這個集體心理的發酵轉變，就能具備牽引局勢的實力，兩岸兵凶戰危的局面就比較容易消解，進而開創和平局面，台灣不但一點兒不吃虧，還能站到上風處。
若兩岸任何一方堅持現行政治體制不能改變，只能持續刺激對方，不斷強化雙方對峙的情緒與情勢，遲早走上對決。台灣方面若只知「堅持中華民國存在」，是茫然不知所終地消極坐等別人壯大後處理我們，非但保衛不了台灣，還令台灣處於易受猝不及防之攻擊的險境，意義不大，而且不智。江山不是坐等靠人賞賜的，是打下來的，要打下江山就必須積極主動，不遺餘力地發揮主觀能動性，要有戰略攻勢，消極空洞地「堅持中華民國存在」絕對遠遠不夠，而且危險。
發展政治戰略最重要的工具就是論述，以堅實的道理號召說服人們。論述首先要根據事實，我們所說的話若符合事實且公道，禁得起檢驗，最容易穿透人心，達到效果。其中必然會碰到「一個中國的內涵」問題，難免涉及歷史與政治現實，必須根據事實基本面與一般經驗法則，不扭曲、不編造、不遮掩、不迴避地公正平實論述，亦即「一個中國，事實表述」。
其次，話要說得進大陸人民與海外華人的心裏去，必須先站對位置，這位置就是「兩岸同屬一個中國」的事實，以「人民內部矛盾」為兩岸問題定性，令中共必須遵守踐行長期多次公開宣示的「中國人不打中國人」承諾。如果採用台獨或兩國論或住民自決立場說話，必然偏離事實與國際政治現實，人家不會愛聽，也發展不出能敲動人心的政治戰略，反而讓大陸人民站到中共背後，給中共採自由行動的藉口與底氣，兩頭落空。
5月17日賴清德說出「沒有『台獨』問題」，但重申「中華民國台灣是主權獨立國家」之後。陸委會18日表示，「中華民國已建立115年，這是要努力的現狀」，19日又強調「依據中華民國憲法與憲法增修條文、兩岸人民關係條例處理兩岸相關事務」。陸委會等於承認「兩岸同屬一個中國」，狠狠打臉賴清德。至於如何論述「一個中國」，就看論述功力，根據1911年迄今歷史，台灣方面絕不吃虧，絕非弱勢。
由於兩岸政治人物為眼前政治利益，不敢脫離各自的憲政體制與政黨主張，若政治戰略由各自的體制或政治主張出發，必然對撞，「民主和平統一」就成鏡花水月，空中樓閣。所以，這可能要寄望台灣民間有力人士與團體站出來，牽頭操辦此事，營造輿論，加強宣傳，喚醒人心，擴大氛圍。
（相關報導：
陳士章觀點：台獨何去何從─喜樂島的髮夾彎與賴清德的國家論述
｜
更多文章
）
對於未來的美好憧憬最能拉動人心，中共曾以此方法擄獲了大批知識分子與單純人民的心，打敗國民黨，今天的台灣亦應提出符合人類文明發展階段的「一個中國願景」，拿出事實說明道理，拉動大陸人民與海外華人的心。大道之行也，天下為公，這個願景必須要糾正千古專制餘毒，未來中國不應再採用中央集權體制，中國幅員遼闊，各地頗有差異與特色，最適合聯邦制，因此，需要提出一套跳脫兩岸現行體制的《中華民主聯邦共和國憲法》。
這個聯邦必須是民主的（有些聯邦案例是專制的），最好是內閣制，兩院制，選舉制採用低門檻聯立式比例代表制，國會容易出現多個政黨，容易以多黨聯合政府為常態，讓國家權力合理分散分享，增加權力行使時的透明度，必要時，依靠制度規定的程序合理集中，受到監督制約。此外，還須向北歐國家學習，吸納優質社會主義元素，提升社會正義質量，普遍照顧人民，營造「和諧社會」的基礎，增加政治穩定度。
若有了這麼一份憲法芻議，應可作為具體的公眾討論平台，不至於漫無邊際地浮泛空論，可啟動有建設性的集思廣益。
或許有人會說，台灣若採行這等政治戰略，中共不會同意接受，那就行不通。如果我們做什麼事都要中共同意接受才能做，那不就是等於自動繳械投降嗎？那還吹什麼牛要保衛中華民國或台灣？
中共堅持一黨專政千秋萬世，當然不喜歡民主這條道路，但一黨專政遲早要倒，這是人類歷史的鐵律，處今之世，中共必會被迫步上國民黨當年開放黨禁報禁、軍隊國家化等等民主化舉措的後塵，何不趁早學習國民黨民主化歷史過程，早變成民主政黨，以選舉競爭方式爭取繼續執政，具有真正的正當性，執政力道更強，對他們應該是本質上有利的。他們老說有「四個自信」，難道超過億名黨員，連這點競爭的自信都不具備？不是被人看破手腳？
這個戰略若成功，除了解決兩岸和平問題，還能解決台灣處境與前途乃至中國國家發展模式的問題，台灣子弟將來有機會到大陸從事政黨政治活動，透過選舉逐步在政治體系中往上爬，不排除有執掌全中國政柄的可能，這樣兩岸才是真正的一家人，真正能融合，中華民族才能真正偉大復興。
