隨著年底選舉將至，各大陣營的輿論戰已開始升溫。值得注意的是，今年的網路戰場呈現一種畸形發展：部分陣營不再致力於政策理性辯論，而是放任、甚至主導網軍，除了大量發聲，拉抬網路聲量，以為可用聲量帶動民意支持度，還以大量的情緒口號灌爆社群。
從純粹的選戰策略與選情效益來看，這種極端操作在短期內雖然像是吞了特效藥，但隨著近年選民對「網軍套路」的免疫力提高，這種手法在選情中後期往往會引發政治迴力鏢，對陣營本身造成預料之外的反效果。
中間選民與經濟選民，通常是決定勝負的關鍵游離票。這群人對意識形態的狂熱度低，更看重務實的政策。當網軍鋪天蓋地進行情感勒索、甚至對不同意見者發動出征時，很容易讓中間選民產生強烈的反感與厭惡。他們不太會受制於沈默螺旋，反而可能在心中累積不滿，將這股對網軍霸凌的怒火，轉化為教訓的動力，在投票日當天走向對立面。
沈默螺旋確實或許會讓網路上的部分反對聲音消失，但這絕不等於投票順從。
當支持異見變成了社群上的禁忌，許多選民在面對民調電話或公開訪問時，會選擇隱瞞真實意向，成為隱形選民。這會導致該陣營的民調數據出現「虛胖」，讓決策核心誤以為形勢大好，進而做出錯誤的資源配置或過度激進的戰略，直到開票當天才發現「海水退了」，吞下預估失準的慘敗。
極端言論會逼迫陣營內的溫和派政治人物與知識分子為了羽毛而選擇與核心保持距離，甚至引發內部路線的撕裂，讓整個陣營逐漸走向邊緣化與激進化，失去理性中間力量的支持。
情勒與網軍的壓迫是一把雙面刃。當操作過頭、涉及人格攻擊時，被攻擊、被情勒的群體會產生極大的悲憤感。強烈的負面情感會成為最強大的動員令，反而幫對手陣營完成了「催票」工作。原本可能因為投票意願低落而不打算出門的溫和反對派，會因為「看網軍的嘴臉看不下去」而被迫站出來投下反對票。
選舉是一場馬拉松，長期處在極高張力的情勒與仇恨動員下，會讓選民產生政治疲勞。中間選民會選擇遠離爭議，拒絕該陣營的溝通。這不是順服，而是遠離，最後會反映在投票教訓。 （相關報導： 幕後》「萊爾校長」真是陰影！賴清德開始不排斥迷因 民進黨組新網軍雪恥 ｜ 更多文章 ）
＊作者為文史工作者、特約撰述。聚傳媒授權刊登
