VIP 專屬文章 王義雄觀點：美國霸權傾塌，中美俄三強鼎立

緊接在美國總統川普訪問中國大陸之後，俄羅斯總統普丁5月20日也出訪中國，明快的外交節奏顯示出美、中、俄三強之間存在著巨大的核心矛盾。北京在當前國際格局中，已成為美、俄兩大力量都無法忽視的重要關鍵節點。對美國而言，中國是最重要的競爭對手，也是難以脫鉤的經濟夥伴；對莫斯科而言，中國則是戰略協調、經濟合作與外交支撐的重要對象。

美、中、俄三角關係已經不只是大國外交，更牽動大國之間戰爭與和平、能源與糧食、科技與金融、全球治理與區域安全。美國要維持既有主導秩序，中國要爭取更公平的多極秩序，俄羅斯要打破被西方壓縮的安全秩序；三者都在爭奪安全感、規則權與國際影響力。

美、中、俄三大強國之間的競爭，首先體現在戰略安全層面。美國長期維持全球同盟體系，透過北約、印太安全架構與軍事部署鞏固其國際主導地位。俄羅斯則認為北約東擴壓縮其安全空間，並試圖維持在歐亞大陸的戰略影響力。中國則在台海、南海、東海及周邊安全議題上，強調主權、安全與發展利益。

三方對安全秩序的理解並不一致，美國重視其主導下的規則與同盟網絡，俄羅斯重視勢力範圍與戰略緩衝，中國則主張多極化與不干涉內政。這種認知差異，會使得大國之間的誤判與摩擦風險持續存在。

其次，競爭也存在於經濟與科技領域。美國希望維持在半導體、人工智慧、金融體系、能源定價與高端製造方面的領先地位，因此對中國採取出口管制、投資審查與供應鏈重組政策。中國則推動科技自主、產業升級與「一帶一路」等國際合作方案，試圖降低對西方體系的依賴。俄羅斯在西方制裁下，更加依靠能源出口、軍工技術、糧食資源與中俄經貿合作。由此可見，中俄合作具有現實需求，而美國則擔心這種合作削弱其制裁效果與國際影響力。

第三，美、中、俄三方也在國際話語權與全球治理上競爭。美國強調民主、自由、人權與既有國際制度；中國強調主權平等、發展權、多邊主義與全球南方的代表性；俄羅斯則批評西方霸權與單邊制裁。這些敘事背後，其實是國際秩序主導權的競逐。誰能定義規則，誰就能在貿易、金融、安全與科技標準中取得優勢。因此，美中俄競爭不只是軍事或經濟競爭，也是制度、價值與國際認同的競爭。

當前美、中、俄三方互動的核心矛盾，不只是「誰跟誰比較親近」這麼簡單，而是全球秩序主導權、安全邊界、發展模式與制度話語權之間的複合衝突。簡單說，美國想維持其主導的國際秩序，中國希望推動更符合多極化與自身發展利益的新秩序，俄羅斯則試圖打破西方主導並重建其戰略安全空間。三方的矛盾交織在一起，使國際局勢既競爭又相互依賴。 （相關報導： 王義雄觀點：習川高峰會中─台灣的比重與安全的底線 ｜ 更多文章 ）

但是，競爭不一定要導向衝突，真正成熟的大國關係，應該是在承認分歧的前提下管理分歧，在保有競爭的同時建立合作底線。對美、中、俄而言，最重要的合作領域首先是避免軍事衝突升級。三方都擁有核武能力或重大軍事影響力，一旦危機失控，後果將不是單一國家能承受。因此，恢復和強化戰略安全對話、核軍控談判、危機熱線與軍方溝通機制，應是維持世界穩定的第一步。特別是在烏克蘭危機、台海局勢、朝鮮半島、南海與中東問題上，各方都需要避免把局部衝突推向大國直接對抗。

其次，三方應在全球經濟穩定上尋求最低限度合作。當前世界面臨通膨、債務、能源轉型、糧食安全與供應鏈重組等多重壓力。美國擁有金融與科技優勢，中國擁有製造能力、市場規模與基礎建設經驗，俄羅斯則是能源、糧食與礦產大國。若三方完全走向陣營對抗，全球供應鏈將更加破碎，開發中國家將承受更高成本。相反地，若能在糧食出口、能源價格穩定、跨境金融風險、氣候治理與公共衛生上保持合作，世界經濟將更有韌性。

第三，三方應避免把第三方國家推入非此即彼的選邊壓力。當今許多亞洲、非洲、拉丁美洲與中東國家更關心發展、基礎建設、糧食、就業與安全，而不是被迫加入某個陣營。美國若能減少以制裁和軍事同盟作為主要工具，中國若能提高國際合作的透明度與可持續性，俄羅斯若能以外交方式處理安全關切，全球南方國家的發展空間將更大。大國真正的責任，不是把世界切割成對抗板塊，而是讓不同制度、不同文明、不同發展道路的國家能和平共處。

從中國角度來看，中俄關係強調不結盟、不對抗、不針對第三方，這有助於避免形成冷戰式軍事集團。但同時，北京也需要在與俄羅斯合作、與美國競爭及維持全球信任之間保持精細平衡。若中俄合作被外界解讀為反西方聯盟，將加深美歐疑慮；若中國能在俄烏衝突、全球治理與經貿合作中扮演穩定力量，則更能展現大國擔當。對美國而言，與中國競爭不可避免，但競爭不應變成全面圍堵。對俄羅斯而言，安全利益需要被討論，但不能以破壞國際和平為代價。

因此，美、中、俄三大強國最合理的相處之道，不是追求一方壓倒另一方，而是建立「競爭有邊界、合作有機制、危機有管控」的新平衡。美、中、俄在戰略上保持溝通，經濟上避免全面脫鉤，安全上防止誤判，全球治理上承認彼此不可替代的角色。世界不需要新的冷戰，也承受不起大國熱戰，真正能讓世界更和平富足的，不是某一國單方面勝利，而是各大國都願意克制權力衝動，承認相互依存，並把人類共同利益放在地緣政治算計之前。

普丁訪華、川普訪華，表面上是外交行程，深層則是世界秩序重組中的關鍵訊號。中俄靠近、美中競爭、美俄對立，都反映出舊秩序正在鬆動，新秩序尚未成形。此時最需要的不是煽動對抗，而是建立可預期、可溝通、可合作的大國關係。和平不是自然產生的結果，而是大國共同節制與智慧選擇的成果。

世界若要穩定，美、中、俄都必須明白：真正的大國力量，不只在於能競爭，更在於懂得何時合作。

台灣面對美、中、俄三角競爭時，最大的挑戰不是「選擇站在哪一邊」這麼單純，而是如何在高度不對稱、又高度相互依賴的地緣環境中，維持安全、繁榮與民主生活方式。台灣的和平生存之道，應是一種務實、穩健、降低誤判、提升韌性的戰略：既不能天真地忽視威脅，也不能讓自己成為大國對抗中被動消耗的前線。 （相關報導： 王義雄觀點：習川高峰會中─台灣的比重與安全的底線 ｜ 更多文章 ）

世界新格局下的三強鼎立：美國霸權衰退、中國崛起、俄羅斯回歸。當世界還沉浸在「美國仍是唯一霸主」的舊思維時，國際秩序其實早已悄然改變。二十一世紀的世界，不再是美國一國說了算的時代，而是逐漸走向中國、美國、俄羅斯三強鼎立的新格局。三個大國，三種文明背景，三套國家性格，也正主導著未來全球秩序的走向。而若要真正理解今日世界動盪的根源，就必須回頭看清這三個國家的歷史本質。

美國：從反殖民者，變成披著自由外衣的霸權帝國，美國的誕生，本身就是一場反抗殖民統治的革命。十八世紀，北美殖民地不滿英國壓迫，最終發動獨立戰爭，建立美利堅合眾國。然而諷刺的是，美國在擺脫殖民者之後，卻逐漸繼承了大英帝國的海權霸權思維與全球擴張邏輯。

美國的崛起史，本質上就是一部擴張史。從西進運動對印第安人的驅逐與屠殺，到美墨戰爭後奪取大片墨西哥領土，美國不斷以力量重塑疆界。二十世紀後，更藉由兩次世界大戰收割全球財富與工業紅利，躍升為世界最強國家。冷戰結束、蘇聯解體後，美國更正式成為全球唯一超級強權。

從此，美國建立了一套以美元、軍事、金融、科技與媒體為核心的全球霸權體系。凡是不符合美國利益的國家，不是遭到制裁，就是面臨顛覆與戰爭。伊拉克如此，利比亞如此，南斯拉夫如此。海珊想擺脫美元石油體系，格達費想推動非洲統一貨幣，最終都難逃戰火。美國以「大規模殺傷性武器」為理由進攻伊拉克，事後卻證明並不存在相關武器；利比亞原本是非洲最富裕國家之一，卻在北約軍事介入後徹底崩潰。

這就是美式霸權的真相——順我者昌，逆我者亡。然而，任何帝國都有極限。韓戰、越戰、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，長達數十年的全球軍事干預，讓美國逐漸陷入「戰爭養戰爭」的惡性循環。

如今，美國國債規模已高達數十兆美元，利息支出甚至超過許多政府部門年度預算。美國今天仍能維持全球影響力，很大程度並非因其實體經濟，而是因美元仍是世界主要儲備貨幣。換句話說，美國霸權的真正支柱，不再只是軍艦與航母，而是美元。然而，當越來越多國家開始推動去美元化、建立本幣結算體系，美國長期建立的金融霸權，也開始出現裂痕。

俄羅斯：被地緣壓迫出的戰鬥民族，一個永遠活在地緣焦慮裡的大國，如果說美國是海權霸權文明，那俄羅斯就是典型的陸權帝國文明。俄羅斯歷史上長期遭受蒙古帝國統治，之後又不斷面臨來自歐洲方向的安全威脅。特殊的地理環境，塑造了俄羅斯強烈的生存焦慮。俄羅斯雖然領土廣大，但真正的不凍港卻極少。因此，數百年來，俄羅斯始終不斷向南、向西尋求出海口與戰略縱深。

彼得大帝推動全面西化改革後，俄羅斯開始走向強國之路。其後與鄂圖曼帝國長期交戰，取得黑海出海口與克里米亞；向東則從清朝取得包括海參崴在內的大量土地。俄羅斯的國家性格，本質上就是「安全焦慮下的擴張」。因為它深知，一旦失去戰略縱深，就可能面臨滅國危機。

拿破崙如此，希特勒亦如此。兩大軍事強人最終都敗在俄羅斯龐大的國土與極端氣候。俄羅斯可以退，可以耗，可以用時間與空間拖垮敵人，這也是俄羅斯即使在蘇聯解體後，依然能迅速重新站穩的重要原因。它或許經濟不如西方，但它擁有世界級核武庫、能源資源與完整軍工體系，俄烏戰爭更讓世界重新看見：俄羅斯或許不再是蘇聯，但它依舊是全球不可忽視的軍事強權。所以從俄羅斯視角看，烏克蘭不是普通鄰國，而是國家安全紅線。 （相關報導： 王義雄觀點：習川高峰會中─台灣的比重與安全的底線 ｜ 更多文章 ）

中國：百年屈辱後的文明型崛起，一個文明型國家的復興中國，是這三者中最特殊的一個。它不是典型殖民帝國。也不是靠全球駐軍維持影響力的軍事國家。中國真正的底層邏輯，是文明延續。這是一個擁有數千年文明記憶的國家。也曾跌入百年屈辱。十九世紀後，西方列強挾工業革命與船堅炮利東來。鴉片戰爭後，清朝國門洞開，中國正式進入百年屈辱。英國、日本、沙俄、法國等列強相繼侵略中國。

其中，沙俄奪取中國外東北大片土地；日本更對中國發動長達十四年的侵略戰爭，造成無數生靈塗炭。然而，也正是這段苦難歷史，反而塑造了中國今日強烈的民族復興意志。中國被列強瓜分、被迫割地、被簽不平等條約，日本侵華更帶來巨大民族創傷。中國的崛起，不只是經濟現象。而是文明復興。改革開放後，中國選擇了一條完全不同於西方殖民體系的道路——以工業化、基礎建設與製造業崛起國家實力。

短短數十年，中國從世界工廠逐步成為科技與工業強國。今天的中國，是全球最大的工業國、最大的造船國、最大的高鐵網國家，也是新能源汽車、鋰電池、光伏產業的重要領導者。更重要的是，中國並未像傳統西方強權那樣，以大規模對外軍事侵略建立全球秩序，而是透過「一帶一路」、經濟合作、基礎建設、區域連結，擴大國際影響力。中國提出「人類命運共同體」，主張多邊合作與互利發展，這與西方傳統霸權邏輯形成鮮明對比。因此，中國的崛起，不只是國力的崛起，更是一種文明模式的重新崛起。

中國的崛起，與近代西方列強的崛起道路截然不同。歷史上的強權，多半伴隨殖民、掠奪、戰爭與霸權擴張而興起；但中國的崛起，至少其自我定位，是建立在五千年華夏文明所強調的王道精神、和合理念與天下大同的政治哲學之上。中國不是靠殖民掠奪他國財富而致富，也不是靠軍事征服輸出秩序，而是以工業發展、基礎建設、經濟合作與國力積累，重新站上世界舞台。這與美國依靠軍事霸權、金融霸權維繫全球秩序的模式，本質不同；也與俄羅斯基於地緣安全焦慮而形成的擴張型戰略思維截然有別。

過去，美國獨霸天下，世界多數國家不得不屈從於其制定的遊戲規則。自第二次世界大戰後，韓戰、越戰、伊拉克戰爭、利比亞軍事介入，到如今中東局勢持續升高，美國長期透過軍事力量維繫全球主導地位，這也成為外界對其霸權模式的重要批判來源。然而，美國壓不住中國的崛起，卻也無法承受與中國正面全面衝突的代價，只能逐步接受中國作為世界級大國的現實。

與此同時，美國內部正面臨國債高築、產業空心化、社會嚴重撕裂等深層危機；俄羅斯則深陷俄烏戰爭的長期消耗。當傳統強權各自承受內外壓力之際，中國正逐步從經濟強權，轉向全球秩序中的穩定性角色。歷史正在翻頁。單極霸權的時代正在落幕，多極世界的時代已經到來。

未來的世界，若仍由霸權邏輯主導，人類將繼續在衝突與對抗中輪迴；但若能走向合作共存、多極平衡與共同發展，也許才是文明真正的進步。而此刻的中國，正試圖向世界提出另一種答案，以發展促和平、以合作求共贏、以穩定對抗動盪。中國不再只是全球經濟的重要參與者，更正逐步成為影響國際秩序重組的重要力量。

在美國霸權逐漸顯露疲態、俄羅斯深陷戰略消耗之際，中國正漸漸扮演維持世界和平與區域穩定的重要力量。

​​＊作者為前立法委員，海潮智庫創辦人。​
（相關報導： 王義雄觀點：習川高峰會中─台灣的比重與安全的底線 ｜ 更多文章 ）