AI與半導體熱潮推升台股市值，在股市狂飆的同時，投資人也不能忽略氣候緊急狀態為企業經營所帶來的風險。台灣氣候行動網絡研究中心（TCAN）今(21)日發布《2026台灣三大排放企業氣候績效評估報告》，台積電則仍有台灣廠區再生能源使用比例偏低、中期減量目標與2050年淨零路徑尚未充分一致的問題。
在這次三大排放企業指標調查中，台塑石化、中鋼與台積電三家台灣前三大製造業排放企業進行氣候績效評估，其中台塑石化氣候目標設定與實際排放趨勢並不一致，中鋼的各項排放報告及減量計畫的減量目標也出現差異，影響外部判斷其轉型計畫可信度。三家公司合計排放量約占台灣總排放量20%，其減量進展不僅攸關個別企業的長期競爭力，也將直接影響台灣2030年減量目標與2050年淨零路徑能否落實。
台積電在台綠電比例僅6.2%？海外子廠卻連年達100%
TCAN指出，台積電現行不足之處在於，雖已具備相對完整的氣候治理架構、再生能源承諾與供應鏈議合措施，但排放量仍隨先進製程與產能擴張持續上升，中期減量目標與2050年淨零路徑尚未充分一致。
特別是在再生能源使用上，台積電海外子公司及全球辦公室已連續多年達成100%使用再生能源，然而承擔主要用電、先進製程產能與範疇二排放的國內廠區，再生能源使用比例卻僅約6.2%，形成明顯的國內外綠電落差。即使台積電已簽署7.3GW再生能源合約，但距離履行2030RE60的承諾仍需有100億度以上的落差。若未以台灣在地綠電補足，將加劇台灣的供電壓力。
此外，能源效率方面，台積電「每一製程技術量產五年後能源效率倍增」目標也未完全達成，5奈米製程量產第五年能源效率僅提升0.6倍。自主減量計畫中亦偏重LED汰換等低技術門檻措施，與製程設備、EUV能耗及廠務系統等高用電熱點相關的措施仍不足。
台塑石化碳排放難減量？近年平均排放超過2000萬噸
TCAN指出，台塑石化現行不足之處在於氣候目標與實際排放趨勢脫節，且低碳產品規模仍不足以改變既有高碳營收結構。台塑石化近三年範疇一與範疇二年平均排放量皆超過2,000萬噸，範疇三排放量更高達5,000萬噸以上，但公司尚未針對範疇三設定短、中、長期目標。對油氣石化業而言，若不處理產品使用端排放，淨零承諾就難以被視為完整。
另一方面，台塑石化雖已佈局低碳產品，但其規劃與既有主力產品規模差距過大。公司雖已將永續航空燃油（SAF）列為低碳產品方向，但即使以目標年產5萬噸計算，對照其2026年預計銷售乙烯214.5萬噸、丙烯171.4萬噸、丁二烯29.4萬噸，SAF產量僅相當於三項石化基本原料合計銷售量的約1.2%。這顯示SAF目前更像是局部低碳產品布局，尚不足以證明台塑石化已啟動足以影響核心營收與產品結構的商業模式調整。
中鋼碳排減量目標恐推遲？高爐延役恐加深轉型風險
中鋼現行不足之處在於，減量目標版本不一致。中鋼在不同計畫中更換基準年與減量時程，基準年調整使其2030年允許排放量較原目標多出約45萬噸，並將原定2030年應達成的絕對減量目標推遲。中鋼2024年碳排放強度仍達2.33噸CO2e／噸鋼，且廢鋼實際投入比例僅約4%；若維持既有產量與廢鋼比例，至2030年實質減量幅度必須達33.6%，才可能符合SBTi鋼鐵業科學基礎要求。
此外，高爐延役將進一步加深轉型風險。中鋼規劃使中龍壹號高爐及肆號高爐持續運轉至2040年前後，推估屆時仍可能鎖定近900萬噸CO2e的年度排放量。TCAN建議，中鋼應提升目標異動透明度，清楚說明各目標年絕對排放量與減碳措施貢獻；同時儘速評估高爐退場時程，擴大低碳煉鋼投資，並針對高碳供應商、公協會氣候立場與勞工轉型影響建立實質議合及量化指標。
更多風傳媒獨家內幕：
