林基興觀點：從孫運璿的勇氣到蔡英文的盲點─決定台灣能源生死的關鍵50年

最近兩事反映國家處境，一是韓國入境卡將我國列為「中國（台灣）」，外交部要求更改未果而將外僑居留證中原列「韓國」改為「南韓」。兩邊網友互相調侃，例如我方稱對方「科技也輸，你們早就輸光了」。二是伊朗攻擊周邊的產油氣國與控制運輸的荷姆茲海峽，使得缺邦交的我國陷入缺能源之慮。

韓國科技輸我國嗎？那就檢視兩國約同時起步的核能與半導體。筆者曾在行政院科技顧問組服務，見證半導體與核能的「興衰史」，顯示國家領袖眼光與勇氣的重要性。

例如，1977年初，比我國核能計畫稍晚起步的韓國古里核電廠宣稱即將發電，經濟部長孫運璿對領導建造核一廠者說，總統問可否提前完工發電，他回答可努力但需盡安全責，「孫先生聽了很諒解，不過離去時表情凝重」。結果，古里比核一提早半年發電，然運轉不到一個月就被迫停下檢修，而核一則順利運轉。

後來，我國反核政黨與環團扼止發展。2001年，曾任美國能源部部長的莫尼茲（Ernest Moniz麻省理工核工教授）來當我國行政院科技顧問，建議多善用核能，但當時綠營執政，沒採納，他灰心而辭職。2011年，清大李家同教授在〈南韓能輸出核電廠，台灣呢？〉受訪文中說，南韓是第六個輸出核能電廠的國家，聽課的學生均表情沉重，他結論，落後南韓如此多，國恥也。

反核的蔡總統曾信誓旦旦的說，她的能源政策經過「很多專家背書」，且專家都是「世界一流的」；試觀她的能源政策白皮書，專家就是綠委林岱樺、前立委吳焜裕與田秋堇等人。筆者一位真正能源專家好友曾當面溝通，知其毫無電力實務而紙上談兵，她則無力辨別而言聽計從，正是盲人騎瞎馬。後來，她回答李遠哲的減碳問題，卻說「我總統只幹到2024」。最近，她認為賴政府要重啟核電，趕忙召開「想想論壇」捍衛其非核政策。

台韓同在1970年代開始發展半導體，台灣勝出的一主因是孫運璿，人稱「工研院之父」，這是他第六個孩子（四個真孩子、第五是台電），當年官員均不懂半導體，他勇敢地決定國家投資重金，更扛起成敗責任。

也約同時地，兩國開始發展核能，當前台灣慘輸（機組數0比26）。去年，美國《外交事務》期刊有文〈台灣的罩門：為何台灣應加強能源安全並重啟核反應器〉，作者朱棣文等核能專家指出，在台灣，反核者團結與頑強；核能可能是維持世界晶片工廠運轉的關鍵。近年，法國宣佈增建核電，此無碳能源足以承擔2050年全面禁用化石燃料；巧遇當前美伊之戰與減產，更顯其深具國家戰略的遠見！

我國與韓國競爭，半導體行，為何核能不行？當前，AI輔助強化核安與小型模組化反應爐等，開闢了新核能戰場，我國不能再輸了，而需真正專家推敲出新能源政策。就如2010年，美國歐巴馬總統與能源部朱棣文部長成立「美國核能未來藍帶委員會」，包含莫尼茲等15位委員，共商國策。 （相關報導： 王伯輝觀點：新核能vs舊核能！ ｜ 更多文章 ）

＊作者為大學教授