# 法治社會  

日前臺中地方法院發生律師在院內遭掌摑事件，引發社會譁然。對於司法場域出現暴力，社會的憤怒可以理解；而立法者主張加重刑責、推動修法，也是一種合乎職責的回應方式。然而，若討論僅止於此，恐怕不僅無法觸及核心，更可能陷入臺灣傳統的治理陷阱。這起事件之所以引發關注，是因為暴力發生在一個本應高度有序、受國家公權力保護的場域之中。當風險出現在這樣的空間，我們期待的是制度能......

每當重大暴力案件發生，社會的震驚與憤怒，往往迅速從行為人本身，轉向其父母與家屬。要求公開道歉、下跪，甚至承受持續性的道德審判，彷彿唯有家屬受罰，集體情緒才能獲得安放。這種反應看似在追求正義，實際上卻正在重複一種早該被淘汰的觀念──株連九族式的集體懲罰思維。從法律與家事調解的角度來看，這樣的期待早已偏離責任原則，也無助於真正的預防。在法治社會中，責任必須個別化......

政府推出普發現金一萬元政策，原本以「全民共享經濟成果」為出發點，應當簡單、公平、便利。然而，財政部與數位發展部卻聯手訂出一項限制：父母不得線上代領滿13歲以上未成年子女的現金，須由子女自行領取。此規定看似細節，實則涉及重大法理問題，甚至與《民法》的基本精神相違。一、政府的說法：強調「尊重自主」與「資訊安全」 財政部與數發部對外的解釋主要有兩點。其一，認為13......

2015年7月9日，中共當局至少在23個省份大規模逮捕、拘留了上百位維權律師與民間人士，許多人完全失聯，被迫承認顛覆國家、擾亂治安等罪名才換回自由身。這場被稱為「709大抓捕」的事件中，也有人堅持不認罪，王全璋律師就是一例，王妻李文足帶著2歲兒子四處奔走，只求見上一面仍不斷碰壁，一家三口再次團圓將是四年後的事……

法規有沒有明確的標準、執法者有沒有依法規的標準明確執行，其實是法治社會很重要的二個指標。法規沒有明確標準（在法律術語上是欠缺法律明確性或授權明確性），人民不應該因不明確的法規受到懲罰，這樣的法規甚至可能被宣告違憲；執法者沒有依法規的標準執行（在法律術語上是未依法行政或者行政濫權），當然也是有問題的。