觀點投書：法院出事竟要打110？別再拿法警的「警察制服」當法治遮羞布

近日法院發生的暴力衝突，再次印證了我長久以來的憂慮：在現行制度下，法院根本沒有能力保障法官、律師與民眾的人身安全。每當法庭失控，眾人第一反應竟是「趕快打110」，這無疑是對司法尊嚴最響亮的耳光——難道我們平時編列預算養的法警，僅僅是擺設嗎？

穿著警察制服的「庭丁」：司法院的羊質虎皮

我曾多次直言，法警根本不是警察。但為什麼他們穿著與外面帶槍警察一模一樣的制服？這說穿了，就是當年司法院「羊質虎皮」的鄉愿心態。

司法院的高層以為，只要讓當年的「庭丁、衙役」穿上警察制服，就能在視覺上威嚇那些所謂的「刁民」，讓他們進了法院能「尊重」一點。於是，司法院大筆一揮，僅憑一個法規命令等級的《法警管理辦法》，就讓法警「準用」警察服制。這種靠「變裝」來撐場面的做法，正是導致今日法庭安全全面崩盤的根源。

我們要問：穿上一樣的衣服，就有一樣的職權嗎？答案是令人心寒的否定。

警察執法有《警察職權行使法》與《警察勤務條例》作為法律授權；而法警在法院行使調查、逮捕、拘提、搜索、解送等高度介入人權的職務時，依據的竟然只有《法警執行職務應行注意事項》這種低位階的行政規則。

這種法律位階的缺失，對法警同仁來說是赤裸裸的「陷害」。當衝突發生，法警若強力執法，可能面臨被告反控「非法逮捕」或「傷害」，因為他們根本沒有實質的法律授權保障；但若不出手，法庭安全便形同虛設。在這種「多做多錯」的制度下，你怎能期待法警成為守護神？

當法警的職權被鎖在模糊的行政規則裡，受害的是法庭內的所有人：

法官與檢察官：在第一線面對極端情緒，卻發現身旁的保衛力量缺乏法源授權，執法時縮頭縮尾。律師與民眾：到法院尋求正義，卻處於一個連「法警職權」都講不清楚的安全真空地帶，隨時可能淪為暴力下的犧牲品。

法院出事還要叫外面的警察救援，這不僅是諷刺，更是失職。司法院不應再抱持著「衣服穿一樣就好」的敷衍心態。請司法院正視法警的定位！如果不打算給予法警完整的法律職權授權，就請把那身警察制服換掉，不要再讓法警同仁穿著這身「虎皮」在法院裡坐以待斃。

司法行政高層若繼續用「簽一簽行政規則就過」的懶政心態治校，法庭將永遠無法成為保障正義的安全之地。要嘛給法權，要嘛換制服，請別再玩這種害人害己的法律裝扮遊戲！