美國與以色列將與伊朗正式開戰？美國專家：發動軍事攻擊仍是最壞選項

外電報導，台北時間2月28日，以色列已經對伊朗展開軍事行動、並轟炸伊朗首都德黑蘭，也有不願意具名的美國官員證實，美軍也參與了這次的打擊任務。但在發出攻擊前，有美國國防專家表示，美國若選擇對伊朗發動攻擊，仍然是最糟糕的選擇。

專家反對美國與伊朗兵戎相向

美國華府智庫「國防重點」（Defense Priorities）非常駐研究員、美國理海大學（Lehigh University）訪問學者卡瓦納（Thomas Cavanna）26日發表文章指出，由於美國政府在言論和政策上的「過度擴張」，它正滑向軍事升級的深淵。

1月28日，美國總統川普川普宣稱，他剛剛派往伊朗的「龐大艦隊」，比最近部署在委內瑞拉附近、推翻委內瑞拉前總統馬杜羅（Nicolás Maduro）的艦隊「規模更大」，如果伊朗繼續推進其核計劃，可能會造成比伊朗和以色列在2025年6月所進行的「12日戰爭」期間「更嚴重的」破壞。

但卡瓦納指出，這些誇張的舉動，實則減少了外交妥協的空間，限制了川普緩和局勢的能力，如果緊張局勢持續下去，則增加了美國對伊朗進行重大打擊的可能性。而川普的支持者認為，消滅伊朗領導人將有助於推動核外交，結束中東數十年的動盪局勢，並瓦解伊朗、俄羅斯、中國的同盟。

然而，卡瓦納認為，「這些論點是錯誤的」。首先，俄羅斯和中國並非美國在中東的主要威脅。此外，它們與伊朗之間的合作仍然有限、充滿機會主義，並且受到戰略不信任的影響。

外交仍是首要選項？

卡瓦納解讀，外交仍是解決伊朗問題的最佳途徑，「儘管伊朗官方上奉行神權政治，但政權本質上務實」。此外，雖然德黑蘭方面，可能會利用談判來避免遭受攻擊，但美國若採取建設性接觸，可能促使伊朗將談判視為重新融入國際社會的契機，或許能增強改革派的信心。

他也說，對伊朗的攻擊，可能會大大加劇華盛頓目前面臨的問題，「美國的空襲會引發外交爭議」。例如，儘管俄羅斯和中國的反應可能有限，但它們會對此深感不滿。大多數中東國家由於擔心地區性後果和以色列的影響力，反對干預。

最重要的是，卡瓦納也說，美國目前的軍事選項帶來的戰略風險，比「12日戰爭」前更高，「伊朗很可能將任何打擊行動，視為政權更迭的前奏，它此前已展現出出乎意料的韌性，並可能利用其先進的非對稱作戰裝備，進行大規模的反擊」。

卡瓦納強調，空襲不太可能徹底摧毀伊朗的軍事能力，更重要的是，美國在中東的干預記錄，應該足以打消任何政權更迭的念頭，「美國應抵制對伊朗發動攻擊的壓力。儘管制裁和網路攻擊，或許能在不升級衝突的情況下維持壓力，但華盛頓應優先考慮對話，並將當務之急集中精力於合理的核談判」。 （相關報導： 美軍也有參與？以色列防長證實空襲伊朗，德黑蘭傳出多處爆炸聲 ｜ 更多文章 ）