不少人換電視時，都會選擇熱門品牌，如Sony、Samsung等。最近科技評測網站《RTINGS》公布長期橫跨三年的耐用度測試結果後，最耐用電視品牌的冠軍並非Sony或Samsung，而是由LG與TCL搶下風頭。
《RTINGS》的測試並非短時間開箱測評，而是涵蓋102部來自不同品牌與型號的電視，包括Amazon、海信、LG、Samsung、Sony、TCL、Toshiba，以及較少接觸的美國品牌Vizio、Insignia等，並持續運作長達三年，每部電視累積使用時間接近一萬小時。這個使用量對一般家庭而言，相當於每天看四小時電視，連續用七年左右，已經非常貼近真實家庭使用週期。
測試過程中，共有20部電視完全故障，另外24部出現不同程度損壞，其中最常見問題是背光異常。當數據攤開來看，耐用度的分布卻出現了令人意外的走向：OLED電視的可靠度整體明顯高於LCD，而在品牌層面上，LG與TCL的穩定度最突出。
LG為何可以稱霸最耐用電視品牌？
在所有受測機型中，LG OLED的表現可說是相當搶眼。《RTINGS》測試的24部LGOLED電視裡，只有1部完全故障，其餘大部分都在長時間高強度運作下保持正常。《RTINGS》同時指出，一般情況下OLED出現燒屏的風險並不如外界想像中高。
不少實際用戶的分享，正好與測試數據形成呼應。有用戶表示剛入手LG C3時已被畫質和音效震撼，「晚上在房間看Marvel系列電影，臨場感非常強」。也有人形容C3的畫面漂亮、流暢度高，外型貼牆如畫框般精緻。更令人印象深刻的，是長期使用者的經驗，有人提到LG CX面板四年前更換後，至今仍然穩定運作，主要用作遊戲，累計使用時間已經超過17,000小時，畫面依然保持出色。
也有人分享，家中長輩於2018年購入的LG電視，至今已經超過七年，期間搬過三個城市、換過五個住處，總使用時間接近14,000小時，仍然正常運作。這些實際使用情境，正好說明LG電視並非只是在實驗室環境表現穩定，而是在真實家庭環境下也具備相當高的可靠度。
TCL與LG並列耐用度冠軍
如果說LG是憑高階OLED技術奠定耐用地位，那TCL則是以高CP值卻不失穩定性突圍。測試中10部TCL電視只有1部在接近測試結束時出現故障，整體表現相當亮眼。
TCL用戶的回饋也十分一致，普遍集中在「畫面好、價格合理、用得放心」。有玩家表示Mini LED電視接駁Switch打遊戲，75吋畫面爽感十足，流暢度和清晰度表現超出預期。也有人提到TCL C745在Netflix與Apple TV的顯示效果相當出色，畫質甚至比電視台訊號清晰得多。
Sony、Samsung同樣穩定可靠
在測試的實際情況來看，Sony與Samsung並非表現不好。《RTINGS》的數據顯示，這兩個品牌整體仍然屬於穩定可靠的一線水準，只是在長期耐用度排行中，未能壓過LG與TCL的整體表現。
更值得留意的是，測試並未發現價錢越高＝越耐用有必然關係。部分高價機型反而成為較早出現故障的一群，說明品牌定位與售價並不能直接對應實際壽命。
面板技術其實比品牌更關鍵？
測試同時指出，在LCD電視之中，採用側入式LED背光的型號故障率偏高，原因在於其LED多以串聯設計，一旦其中一顆損壞，往往會引發整排或整組背光失效。相比之下，OLED結構較為單純，反而在長期穩定性上佔優。
至於LCD內部的IPS面板，在測試中表現並不理想，24款機型裡竟有15款發生故障，顯示其長期耐用度風險較高。這亦解釋了為何OLED與MiniLED技術近年能逐漸成為市場主流。
本文經授權轉載自
責任編輯／林俐
