10月30日韓國釜山中美會談順利結束，美國媒體卻是一片哀嚎，紛紛表示這下全完了，「美國徹底輸了」、「川普在貿易戰中敗北」，等等此類言論，佔據了美國媒體的聲浪主場。《紐約時報》專欄作家尼克拉斯·克里斯托夫發表文章稱，「川普在對華貿易戰中敗北」，他直言川普總統發動了一場一定會輸掉的貿易戰，並且將當前世界上最重要的雙邊關係給搞砸了。
英國《經濟學人》 10月25至31日一期的封面文章「中國為何贏得貿易戰」提出了發人深省的主張稱，中國贏得貿易戰並非透過報復或空談，而是透過有條不紊地重建貿易規範，運用制度槓桿以及製定長期的國家主導產業戰略。為了了解為何中國在川普發起的貿易戰最終佔了上風，必須重新審視中國自2001年加入[世貿組織]以來這25年的經濟演進，這25年來的發展可約略分為三個階段：
第一階段（ 2001-2010）：中國融入了全球供應鏈，提供價廉物美的製造品和高度的生產效率。
第二階段（ 2010-2020）：開始升級—投資物流、能源與科技生態系統，同時發起一帶一路倡議。
第三階段（ 2020-2025）：提出「雙循環」政策—平衡內需與戰略出口主導—使中國得以免於外來衝擊，同時維持出口競爭力。
相較之下，西方的貿易策略在很大程度上仍然是被動反應，專注於關稅、制裁和分散的政策協同。
中國的結構性優勢：一體化而非孤立
《經濟學人》強調，中國的貿易策略整合了多個層面的力量—基礎建設、產業政策、技術和區域外交。
1、基礎設施外交：透過一帶一路倡議，中國建設了港口、鐵路、和數位走廊，這些基礎設施建設現在都成為全球商業的動脈—創造相互依賴而非競爭。
2、工業策略：國家支持的企業主導關鍵供應鏈—電動車、太陽能板、半導體和綠色技術。
3、出口導向控制：在西方國家努力脫鉤之際，中國悄然向價值鏈上游移動，將自身融入東協、非洲和拉丁美洲的生產網絡。
這種三級模式—生產、物流和市場佔領—有效地將中國從「世界工廠」轉變為世界貿易的系統架構師。
西方的反應：零散且被動
以美國為首的西方因應方式主要依賴關稅、出口管制和投資審查。
雖然這些舉措旨在遏制中國的科技崛起，但它們往往產生了意想不到的後果。
西方製造商的投入成本較高
中國供應鏈加速區域化（例如，中國+1延伸至越南、馬來西亞或墨西哥—這些國家仍處於中國資本管制之下）。
全球協調性下降，因為盟友們在經濟遏制的力度上存在分歧。
歐洲在戰略自主和對中國綠色技術進口的經濟依賴之間尋求平衡的困境，完美地體現了這種不對稱性。
地緣經濟格局轉變：中國的新貿易架構
到2025年，北京將超越雙邊衝突，建立起自己的貿易體系：
1.數位絲路倡議正在發展中國家建立電信和電子商務規範。
2.透過人民幣結算和區域金融基礎設施（如人民幣跨境支付系統）實現貨幣多元化。
3.區域性大型協定，例如[區域全面經濟夥伴協定]，進一步鞏固了中國對亞太地區貿易的影響力。 （相關報導： 李忠謙專欄：一場川普時代的思辨之旅—桑德爾看MAGA崛起與美中博弈 ｜ 更多文章 ）
這種做法標誌著一種平行貿易規範的出現—它不依賴「世界貿易組織」或「經濟合作暨發展組織」等西方定義的機構，而是由亞洲一體化和南南合作所驅動。
