朱駿觀點：鄭麗文將越來越無法迴避「一個中國」的義涵

鄭麗文自競選黨主席起多次宣稱「我是中國人」，日後要「讓台灣人自豪說我是中國人」，引發黨內外議論。之所以有議論，無非在於民進黨長期以來，在其政治論述中，早已將「中國」送給了中共，台灣已被其劃歸中國之外。因此，「讓台灣人自豪說我是中國人」，等於是要消滅民進黨的台獨神主，改變目前的台獨主流民意，引起綠營人士的激烈反彈與攻擊為應有之義，不足為奇。

然而，出人意料的，近年大力反台獨、言論屢屢偏向中共的國民黨知名前立委蔡正元卻對此砲轟示警表示，鄭麗文說「我是中國人」，在國民黨內投票會贏，但離開了呢？候選人是要贏得選舉，不是宣導政治理念，明年會有多少國民黨候選人拿著「我是中國人」的牌子？保證落選一大堆，民調也很清楚，大部分不認同這個調性，這是很殘酷的政治現實。

新北市長侯友宜在議會詢答過程被問到，是否認同鄭麗文的說法？並未表示認同或說出「我是中國人」，而是說「我是中華民國的人，我是堂堂正正的中華民國人，我是中華民國人」。顯然，侯與鄭的說法保持距離，並沒跟進鄭的表述，因此受到黨內一些人的批評。

從中國歷史來看，在中國分裂時期，各政權有自己的所謂「國號」與正朔，內部人民自稱那國人是理所當然的。三國時期，魏國人、吳國人、蜀漢人的說法並不奇怪，為何如今侯友宜自稱「我是中華民國人」，黨內卻有批判之聲？顯然，這種批判不符合中國歷史分裂時期的常態。批評侯的人似乎自以為很中國，那就該先了解中國歷史再說話吧！如果不以中國歷史論斷，豈不是有「去中國化」的嫌疑？

同時，侯友宜的說法頗有延續國民黨「一中各表」的意涵，應該是一二十多年來該黨在兩岸的基本立場，招來黨內批判，確實值得玩味。是批判者變成了非藍了，還是藍營本身的基本立場就大有問題？國民黨應趁此更始之際，儘速深刻反思檢視。

就「一中各表」的意涵而言，側重點在各表，「一中」自然受「各表」的反向約束，這固然與民進黨的「一邊一國」的兩國論以及把中國送給中共的做法，不完全一樣，但一樣有接近「兩國論」之「獨」的調門，一般稱為「華獨」，與「台獨」五十步與百步之差罷了，這似乎就與「中國國民黨」的黨名與事實基本面存在某種程度的矛盾。

蔡正元從預期的選舉效果的角度批判鄭麗文的主張，認為「候選人是要贏得選舉，不是宣導政治理念」。若回顧過去十多年的歷史，當民進黨將「中國」送給中共時，國民黨默然不敢作聲，任其發展，結果令民進黨發展出了多年來連國民黨人都常常掛在嘴上的「主流民意」，徹底被綁架，論述上左支右絀，首尾不能相顧。

請問，政治上論述吃敗仗被綁架者，在選戰中勝算會較大，還是較小？如果長期被綁架而猶不知或不敢另謀出路，尋覓新藍海，開創營造新民意，是會更加衰敗，還是那天可能託天之福，瞬間轉強的機率較大？鄭的說法之所以在今天會有選舉的風險，恰恰是國民黨長期不作為，沒膽無魂，沒有論述造成的，蔡正元的說法顯然倒果為因，不符合政治領域的一般經驗法則與事物之本質。 （相關報導： 風評：「天選之女」的誕生？ ｜ 更多文章 ）

政黨若是不搞對搞好論述，論述中若沒有感動人心的政治理念，面對善於論述的對手，如何能贏得選舉？國民黨連三次大選敗陣，豈是歷史的偶然？隱含自我矛盾的「九二共識，一中各表」有效嗎？2018年的九合一勝選不就只是得利於高雄與台南兩地出現數不盡的天坑與蔡英文執政失敗嗎？2022年的勝選不就是建立在2018年的基礎上，再加上林智堅事件的外溢效果使然的嗎？「九二共識，一中各表」有用嗎？

鄭麗文想要從根本上解決國民黨論述被「主流民意」壓制綁架的問題，重新營造新時代的主流民意，這個勇氣與志氣值得嘉獎，至於是否能有底氣，還要看論述的功力，這是國民黨必須且可以努力之處，有什麼好出師未捷先唱衰的？

國民黨人已經習慣於民進黨的「抗中保台」，也不時提出批判，痛斥綠營長期「去中國化」的做法。照此理路與兩岸的現實情勢，問題絕對不出在「保台」，而在「抗中」，在抗中的大旗下與氛圍中，「中國國民黨」必然絕對弱勢與尷尬，要高舉「我是中國人」，且「讓台灣人自豪說我是中國人」，無非就是想要從根本上解決國民黨的困境，其用心沒有不對。作為國民黨員且常常痛批台獨的蔡正元有什麼好反對的？

國民黨人倒是要特別注意的是，在大罷免期間，民進黨固然依然高舉「抗中保台」，但也偶而提出「反共保台」的說法。「抗中保台」與「反共保台」固然只有一字之差，都是針對中共而發，但由於「中共」不等於「中國」，在事實基本面上有差之毫釐、謬以千里的本質差異，對「中國」國民黨更是有重大的實質差異，必然衍生出非常不同的實質效果。對「反共保台」，無法再以「縫中必反」、「去中國化」或「大陸實行的已不是共產主義」等膚淺老套說法應對，而寄望以此有效打擊台獨論述且說服台灣人民吧？國民黨想好應對的論述了嗎？這可能是鄭麗文與團隊要嚴肅深思的論述議題。

鄭麗文兩句話「我是中國人」與「讓台灣人自豪說我是中國人」，戳出台灣與國民黨內部各種不正常的以及與事實不符的矛盾，一個中國之內台灣與國民黨的處境不正常，也折射出中國大陸與中共的不正常。種種這些不正常歸結到「『一個中國』的義涵」與兩岸現實發展的問題。

兩岸情勢發展至今，在在逐漸凸顯出的事實就是，1992年雙方不能談的「『一個中國』的義涵」越來越是雙方無法迴避的現實，對歷史傳承與民進黨及民眾黨大不同的國民黨更是無法繼續閃躲迴避。若是繼續規避這個實質影響兩岸關係發展與黨運的議題，就會持續弱化台灣在兩岸中的地位與國民黨的體質，再怎麼高喊「保衛台灣的決心不變」都是枉然的空喊，遲早撐不住的。

事態從過去發展到現在，國民黨應該有「一個中國，事實表述」的系統性論述，說清楚迄今的「『一個中國』的義涵」，掌握總結性的話語權與定義權；同時，事態會持續發展，邁向未來，「有夢最美，希望相隨」，國民黨不能只停留在過去迄今的狀態，必須提出「一個中國的願景」，爭取對未來「『一個中國』的義涵」的發言權與定義權。

有了根據事實基本面與符合一般經驗法則的系統性論述，鄭麗文的「我是中國人」與「讓台灣人自豪說我是中國人」才能找到堅實的基礎與支撐，逐步增長與積累戰力。我們只能拭目以待。 （相關報導： 風評：「天選之女」的誕生？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為自由撰稿人。