台美關稅貿易談判尚未結束，美韓貿易協議又起爭議與生變，美方不僅要求提高美國的金額、更要求「現金預付」。對台灣、或是說賴政府而言，此案例所顯示美國無理與蠻橫的要求、及韓國對美的抗拒，應該是有值得參照甚或效法者。
美國政府與世界各國就對等關稅的談判，把8月1訂為最後期限，8月2日起就實施對等關稅，那些已經與美國談判達成協議的國家就依談判結果的稅率課關稅，未達成協議者則由美國單面訂定稅率執行，同時繼續談判。與台灣鄰近又關係密切的日本、韓國跟美國達成協議，稅率為15%，台灣則遲未達成協議，被美國課「N+20%」的稅率。
這個結果當然不讓國人滿意，影響台灣出口到美國的競爭力，政府強調繼續努力爭取降低稅率，國人期望的目標是能降到與日、韓一樣的15%，至於更低的10%「基礎關稅」就不必期待了。
政府當然該爭取降低關稅，但算盤也要打精細一點，不該付出的代價就要拒絕。因為從韓國與日本的案例來看，結果可能是獲益少而代價高昂。日、韓與美達成協議、拿到較低的15%關稅的主因，除了承諾數千億美元的「採購美國」之外，最重要的是「投資美國」的承諾：日本承諾投資5500億美元、韓國承諾投資美國3500億美元。
但根據華爾街日報的報導，美韓的貿易協議已經「岌岌可危」了，原因是美國商務部長盧特尼克近期要求韓國把原本承諾投資美國的3500億美元，提高到與日本一樣的5500億美元，而且希望更多資金以現金形式而非貸款提供，即所謂的「現金預付」。
坦白說，聽聞這個案例後，應該會讓不少國家感到心寒，台灣更該沈澱下來、想想此案例透露的訊息。從川普對韓國的威逼看得出幾點：一、川普政府確實是一個隨時可變卦、甚至翻臉的政府，先前談判多日後與韓國達成的協議，說變就變。二、川普政府的貪婪程度是無上限，總是想盡辦法壓榨更多。
三、這是一個毫無道理與標準的談判與要求；經濟規模（GDP）達近20兆美元的歐盟被要求投資美國6000億美元也罷，GDP為4兆多美元的日本也被要求投資美國5500億美元，但規模更小、只有1.8兆美元左右的韓國，竟也被要求拿跟日本一樣的資金投資美國，豈不謬哉？
標準在那裡？某個角度而言，川普政府是否就是明擺的可欺負、骨頭軟的就要求更多？
川普政府在談判中，對其它國家施予過多的「非常規」條件與要求，以日本投資美國的5500億美元而言，投資項目是美國決定，獲利美國初期（未回本前）分潤一半、之後分9成，更且要求「現金預付」。8月底日方官員原本要赴美簽協議，後來臨時以其它理由暫緩，就可看出美國的壓榨與要求讓日方有多糾結。
最能反應出川普那些「非常規」要求之無理程度者，應該是韓國總統李在明的說法。美國《時代》雜誌18日刊登李在明的專訪中，在提到美國於貿易談判提出的嚴格要求時，他直言：若全盤接受，自己恐會遭到彈劾，也因此，他要求美方提供合理的替代方案。
雖然李在明未談到過多的細節，但從美日協議中對投資美國經費的處理方式，就可推想出美方的要求，而現在則更傳出美國不僅要求韓國提高金額到5500億美元，更要求必須「現金預付」，其無理與蠻橫是讓人開眼界。
台美關稅談判至今仍未達成協議，先前外媒彭博財經就曾報導美方要求台灣拿5500億美元「投資美國」，前經濟部長郭智輝也曾以「舉例」方式說出4000億美元的數字，無論美方要求是四、或五千億美元，以台灣只有日本的20%、約8000億美元左右的經濟規模，卻被逼迫要拿出一樣的錢去投資美國，台灣要接受這種「川普式霸凌」嗎？
如果賴政府接受那些無理條件與要求，李在明說的「如果我同意，我就會被彈劾」是不是會出現在台灣？ （相關報導： 1997危機再上演？李在明曝若韓國接受美投資要求：恐再陷金融風暴 ｜ 更多文章 ）
換個角度看，「N+20%」的關稅誠然讓部份台灣產業承受壓力，但也在逐漸調整中，政府與其「捐獻」數千億美元給美國，不如把這些錢用來協助受損的國內企業。如果最終只能談成如日、韓一樣的條件，台美遲遲未達成協議，對台灣而言，或許才是好事一件，賴政府該借鏡與效法韓國吧。
