台北市長蔣萬安從日本石垣島返台，遭到民進黨台北市議員顏若芳質疑未將市政工作放在首位；民眾黨主席黃國昌同樣遠赴海外，也被政治對手輿論放大檢視。當私人生活與公共利益遭到混淆，還被刻意無限上綱，甚至貼上「逃避責任 罔顧民生」的道德標籤，已經淪為一種「私領域霸凌」。
中央與地方首長、立委並無禁止出國的法源依據，根據《地方制度法》第83條規定，縣市首長若要出國，須報請行政院核准。換言之，只要依法行政且行程透明，出國並不違法。然而，這類輿論往往來自「情緒期待」，政策推動時期，首長是否應該「寸步不離」？一旦利用政治敘事手法操作，已與法制設計出現差距，如果沒有法源依據，顯然就是政治霸凌。
然而，如果正值風災，那就會有「坐鎮指揮」的民意期待，即便沒有法源依據，某種程度也有責任政治。事實上，民進黨縣市首長也曾因風災出國而引發撻伐，今年七月屏東縣長周春米，在丹娜絲颱風期間赴北歐考察，遭到外界批評「爽遊北歐」且未立刻返台坐鎮。另外，立委黃捷去年也在凱米颱風重創高雄期間出國挨轟，還被質疑利用「里長勘災」照片發布。以上案例若與蔣萬安與黃國昌相比，恐怕時空背景都不盡相同。政治人物有其責任接受公共監督，但將「出國」當作情緒勒索與道德審判工具，已經跨越公共討論界線，淪為一種「私領域的霸凌」。
政治人物能否出國，還是必須回到現況討論，若以「霸凌監督」不僅難以回歸制度，恐讓民粹情緒凌駕公共利益。
＊作者為專欄採訪作家
（相關報導：
財劃法通關中央會缺錢？黃國昌提砍出國考察預算 羅智強贊同：幫行政院找錢
｜
更多文章
）
更多新聞請搜尋🔍風傳媒
