日昨，衛生福利部預告廢止「停止輸入查驗之日本食品品項別及其生產製造地區」草案，回歸源頭管理及邊境管制。但有些國人認為連日本人也不放心福島食品，甚至發生偽造產地標示的事件。在我國，十年前有些大賣場出現竄改產地標示的貨品。若要放寬，以後更得擔心「核食」嗎？
把福島等五縣食品稱為「核食」實在是情緒用語，因意味其輻射劑量超標而不安全。但輻射充斥地球上，你我也釋放輻射，食物也含輻射。因此，若稱「核食」，則應是該食品真的超標。事實上呢？食藥署統計，二○一二年二月至今年七月，自該五縣進口食品，十四年來在邊境檢驗二十六萬多批次，結果均符合台日標準。檢測需花費人力與物力，因此，回歸源頭管理，合理合法。
事實上，二○一四年，美國食藥局已表示，沒有證據顯示福島食品會對健康造成危害；二○一五年，美國國家科學院也支持。二○一五年，頂尖期刊《自然》論文指出，福島食品已回復到核災前的標準。
細究即知不理性而非輻射導致傷害：國際食品法典委員會法規是每公斤食品的輻射劑量一千貝克。福島事故後，日本設限五百貝克，但即使每天吃此劑量的食物，連吃四個月，結果其輻射風險，仍少於一次電腦斷層掃描的劑量。二○一二年，日本更嚴縮為一百貝克，結果導致許多食物浪費與銷毀、物價上揚等社會災難。二○一三年，我國主婦聯盟環保基金會祕書長投書媒體，無論劑量高低均應立即銷毀。但所有的動植物均具自然輻射，則就要銷毀所有的食物嗎？諸如「無論劑量高低均應立即銷毀」或「符合標準不代表安全」的恐慌心態，實在自傷傷人。
