近期，台北市長蔣萬安推動拆除公館圓環，引發社會討論。筆者也注意到，罷團在大罷免失敗後將「公館圓環」視為延續火種的新戰場，將本該專業討論的交通安全議題，視作情緒投射的標靶。筆者不禁想起一年多前，北市府無懼「文化記憶」的情緒勒索，堅持為「保障市民安全」而拆除和平新生天橋時，如今被證明是正確抉擇。在安全這樣的關鍵問題上，筆者支持蔣萬安市長與市府交通團隊堅持做對的事。
以和平新生天橋為例，天橋墩柱設置路口轉角處，使右轉車輛無法清楚看見轉角的行人，從交通安全角度思考，拆除有助於行車安全。在拆除過後，此路口轉角淨空，沒有墩柱影響右轉車行車視線，同時也退縮行穿線、增加行人庇護島、轉角處的護欄和行人時相燈號，讓駕駛人更能注意到行人，全面保障用路人安全。這樣的轉變，許多市民都切身感受到交通安全與生活品質的提升，這才是市政改革應有的方向。
同樣的道理適用於公館圓環。這個複雜的環狀設計，長期造成汽機車在進入、離開圓環時，容易造成意外，對駕駛和行人都潛藏風險，且此處已連續七年蟬聯台北市「事故熱點第一名」。拆除圓環，正是基於專業判斷下的安全改革。反觀部分綠營側翼還散播拆圓環、填地下道，是「為了方便坦克進城。」這種荒唐說法，不僅毫無根據，更凸顯綠營及其側翼，是把公共安全議題當成政治操作的工具，根本不在乎市民行的安全。
市政建設應該直面現實需求，而不該被「政治傾向」或「文化記憶」綁架。記憶與情感固然重要，但可以透過影像、展覽或文史紀錄方式保存；公共建設則必須以市民的安全與便利為優先。和平新生天橋的拆除證明了這一點，改革雖有爭議、有陣痛期，但只要基於安全與專業，就值得支持，而公館圓環也是如此。
筆者始終相信，做對的事要堅持。蔣萬安市長在此議題上，展現了堅持專業、不畏民粹的魄力。台北市民需要的，是一個更安全、更宜居的城市，而不是被政治口號與抹黑拖累的停滯不前。支持拆除公館圓環，就是支持讓台北往正確方向邁進。 （相關報導： 風評：柯文哲這尾活龍能脫跳幾天？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為退休教師
