賴總統近日接見美國參議院軍事委員會主席及參議員時，高調公開宣布未來國防預算將占 GDP 3%，並在 2030 年前比照北約標準提高至 5%。聽來豪氣萬丈，彷彿只要銀彈充足，台海安全即可萬無一失。然而，若將此政策與當前台灣遭受的關稅衝擊並置，不難看出其中的矛盾：當產業正因貿易壁壘喘不過氣時，政府卻選擇把人民的血汗稅收源源不斷送進軍火商的口袋。這究竟是守護台灣，還是「捧美國場」？
台灣出口產業正面臨嚴峻挑戰。美中對抗下，半導體、資通訊產品頻遭疊加課稅，成本上升、利潤下降，內需市場又小，企業難以消化衝擊。正當企業需要政府在供應鏈升級、拓展新市場上給予支持時，龐大的國防支出卻將與產業發展直接競爭資源。換句話說，企業在關稅戰中孤軍奮戰，卻要眼睜睜看著國家財源優先流向軍購。這種「軍事優先、產業其次」的邏輯，難道不是對競爭力的自我消耗？
其次，GDP 5% 的軍費意味著每年上兆元的開支。台灣的財政規模有限，這筆錢從哪裡來？要嘛加稅，要嘛砍社福與教育，兩者都將讓人民承擔沉重代價。更諷刺的是，大部分高端武器根本得從美國進口，錢花得漂漂亮亮，卻是別人的就業、別人的產業升級。台灣買單，美國收穫，這筆帳要說是「保衛台灣」，恐怕連會計師都搖頭。
更值得警惕的是，賴政府在國防議題上幾乎對美國「言聽計從」。華府要多少軍購，台北就編多少預算；美方要台灣展現戰略決心，政府便急著喊出 GDP 5% 的目標。問題在於，這是台灣的國情需要，還是美國的外交劇本？當軍費支出成為「討好美方」的政治投名狀，台灣人民的利益就不再是優先，而是祭品。畢竟，美國軍火商訂單滿滿，賴政府掌聲不斷，唯一被犧牲的，是教育資源、社會福利，以及下一代的產業競爭力。
有人或許會說，「安全無價」。然而，安全並非僅靠軍費堆砌。北約國家多數擁有龐大內需與資源，能同時維持高軍費與社會建設；台灣則是典型的外向型小經濟體，若盲目比照北約，只會陷入「軍費衝天、競爭力墜落」的惡性循環。當青年看不到產業升級與就業前景，選擇離開；當企業被關稅壓力壓垮卻得不到支援，選擇外移；屆時，台灣再多的武器，也只能守住一個逐漸空洞化的經濟島嶼。
真正的戰略智慧，應是平衡。軍費需要，但應維持在能發揮嚇阻力的「最低充分水準」；更重要的是，透過外交合作、科技共享來降低成本。同時，政府應把更多資源投入到供應鏈升級、綠能、AI 與新興產業，強化經濟韌性。否則，一邊承受關稅衝擊，一邊為美國軍火商埋單，最終台灣不只沒有更安全，還可能更脆弱。
