觀點投書：烏克蘭與俄羅斯─停火或和平協議下的武器與主權之爭

俄烏衝突已延燒逾三年，戰火未息，雙方立場與訴求截然不同。烏克蘭尋求停火，欲爭取喘息空間，因其雖獲西方武器支援，內部困境卻難解；俄羅斯則力推和平協議，試圖以自身條件終結戰爭，根源在於其視烏克蘭加入北約為重大威脅。

烏克蘭：停火以求喘息

烏克蘭亟盼停火，原因在於內憂外患難以消解。自2022年起，美國及北約盟友已提供逾1300億美元軍援，2025年更追加90億美元一攬子計劃，涵蓋「海馬斯」火箭系統與無人機等先進武器。然而，武器雖多，烏軍卻面臨兵力短缺。徵兵抗議頻發，逃兵現象嚴重，戰場上兵源不足的問題日益凸顯。雖擴大徵兵範圍，訓練不足與戰力疲弱仍難改善。經濟崩潰、基礎設施損毀、人民疲憊，國際支持雖存，卻難長期維繫。停火可為烏克蘭爭取時間，重整軍力，同時避免西方盟友因內部壓力（如美國選舉）縮減援助。因此，烏克蘭尋求停火並非認敗，而是策略調整，冀望未來反攻。

俄羅斯：和平協議以保安全

相較之下，俄羅斯推動和平協議，旨在以其條件結束戰爭，確保地緣安全與戰略利益。普京政府長期視烏克蘭為北約東擴的橋頭堡，憂其加入北約威脅俄邊境安全。2008年北約承諾考慮接納烏克蘭與喬治亞，俄視之為紅線。2022年俄入侵烏克蘭，實為預防性打擊，欲阻止烏克蘭西化與軍事化。2025年夏季攻勢中，俄軍奪得241平方英里領土，展現戰場優勢。普京盼透過協議鞏固對克里米亞及東烏四州的控制，限制烏克蘭軍事化，並要求其永久放棄加入北約。此非單純領土爭奪，而是俄羅斯在帝國退潮後，對周邊緩衝區的絕望防衛。

立場分歧：主權與安全的博弈

烏克蘭與俄羅斯的立場差異，源於戰略目標的根本對立。烏克蘭以捍衛主權為核心，拒絕割讓領土，寄望西方增援以重振戰力，卻因兵力不足與戰線過長難以持久。俄羅斯則以安全為首要考量，增兵部署更為精準，經濟雖受制裁，卻透過「陰影艦隊」出口石油適應壓力。西方媒體報導俄軍傷亡慘重、士氣低落，但實際上俄軍在波克羅夫斯克集結11萬兵力，進展顯著，顯示其欲速戰速決，透過協議鎖定戰果。

國際局勢的影響

國際形勢亦牽動雙方決策。2025年8月15日，川普與普京會晤，提出「以土地換和平」計劃，與歐盟立場相左。烏克蘭擔憂西方支持減弱，或被迫接受停火以爭取緩衝；俄羅斯則趁機拉攏川普政府，規避二次制裁。然而，具體協議尚未達成，戰事仍未停歇。

結論

烏克蘭尋求停火，寄望西方援助與時間重整旗鼓，卻受困於兵力匱乏；俄羅斯推動和平協議，欲憑戰果確保安全，將北約擴張視為存亡之敵。雙方爭執實為主權與安全的博弈，戰場成為最終裁決之地。

P.S. 停火與和平協議定義不同，不可混淆。從國際政治現實主義視角看，進攻方與防守方需正視彼此立場與利益的衝突。 （相關報導： 大家都把普丁想錯了？川普說他厭戰想和談　專家揭露「更強硬盤算」 ｜ 更多文章 ）

＊作者為前中華民國僑務委員