觀點投書：小型模組化反應爐（SMR）真能解決核廢料問題嗎？

隨著全球能源轉型加速，小型模組化反應爐（Small Modular Reactor, SMR）被視為兼具低碳、效率與安全的新一代核能技術。其體積小、建置快、模組化設計等優勢，讓多國政府與企業積極投入研發。然而，社會大眾最關心的一個問題並未解決：SMR是否能擺脫核廢料的陰影？答案其實並不樂觀。

SMR雖然模組較小，但同樣以濃縮鈾為燃料進行核分裂反應，因而仍會產生大量高放射性核廢料。根據美國能源部（DOE）與IAEA估算，一座300 MW級的SMR模組，每年仍會產生約6至8公噸的使用過核燃料，等比例縮小後與傳統核電廠（如核三廠單機每年約30公噸）相差無幾。此外，SMR的高功率密度與緊湊設計可能使廢料熱負荷更集中，反而增加儲存設計的難度。

某些SMR設計雖引入創新概念，如美國NuScale模組可整體封裝、30年後與燃料一體運離，減少現場拆解與暴露風險；或快中子爐與熔鹽爐型能燃燒長壽命裂變產物，減少總量與放射性。但事實上，即便技術創新，最終仍無法避免面對核廢料需地質隔離數千年至數萬年的事實。以芬蘭Onkalo核廢料最終處置場為例，投入時間超過20年、總成本逾30億歐元，台灣至今仍無任何類似設施啟動規劃。

在台灣，推動SMR更須審慎。根據中央地質調查所資料，全台共有33條活動斷層帶，平均每年發生逾2萬次地震。2024年4月花蓮地震震央區域發生規模7.2強震，顯示台灣地質條件極度不穩定。核電廠址若遭遇主震或斷層滑移，不僅會導致冷卻系統失效，連帶核廢料乾式儲存槽也恐受損釋出輻射。

而台灣核廢料處置歷史更顯示政治與社會接受度的困境。以蘭嶼低階核廢料貯存場為例，自1982年設置以來已貯存超過10萬桶廢料，卻因設置過程未經當地達悟族人同意，至今仍引發社會與族群抗爭，儲存場安全也屢遭質疑。高階核廢料需更長期、更嚴格的地質穩定與社會共識，而非僅靠模組封裝便可一筆帶過。

總結來說，SMR雖具備設計創新與操作安全性，但並無法根本解決核廢料問題。在台灣這樣地震頻繁、社會高度敏感的環境中，若無長期儲存規劃與法制配套，貿然導入SMR反而可能重蹈核能爭議覆轍。新技術應附帶新政策思維，而非再走老路。

＊作者為環保學者，環境再生工程專家​ （相關報導： 國際熱議》「核能界的輝達」！這家公司股價一年暴漲四倍，到底憑什麼？ ｜ 更多文章 ）