就在賴清德表示要參與總統大選之後，吹皺國內政壇的一池春水，但是這原本就是民主的常態，尤其在執政成績不佳的情況下，如果硬要推現任總統上場，執政黨對得起民眾嗎?
不過，當賴清德準備上場時，我們看到最詭異的氛圍卻是，民進黨黨內有一股希望團結的氛圍，甚至不斷的強調民有分裂的本錢，但這種盲目的團結，恐怕將是民主的夢魘。
首先，在沒有進行黨內初選之前，蔡英文總統就成為黨內唯一的候選人，這是最不民主的結果，尤其在有人要出面競爭時，卻要被這種「團結」的氛圍所稀釋，這樣的聲音不適很詭譎嗎？這些聲音背後如果沒有特定人士慫恿，那不是很盲目嗎？
其次，以前，許多政治人物都被要求犧牲小我，完成大我，但是很明顯的，蔡英文總統執政成績並不理想，如果這樣的情況還是需要犧牲小我，那請問，什麼才是大我呢？如果犧牲小我，只是為了完成另外一個小我，那是民進黨的民主價值嗎？
還有，民進黨最容易質疑國民黨的就是缺乏民主的精神，但是相對於國民黨目前百家爭鳴的情況，民進黨卻是希望「定於一尊」，不斷地以團結在模糊民主的真諦，這樣的作法，民眾能夠接受嗎？
其實，賴清德能否扭轉民進黨執政的劣勢，尚未可知，但是大多數民進黨政治人物卻已經表現出違反民主的態度，這是會增加民眾反感的，尤其，在日前的立委補選中，好不容易保留住的「一口氣」，如果讓社會再燃起「討厭民進黨」的氛圍，那是得不償失的。
基本上，民主應該是一種價值，不該是選舉操作的樣本，團結應該是一種態度，不該是保護利益的幌子。
賴清德的參選，當然可以提高民進黨的能見度，但是如果無法有更具體的論述與做法，恐怕只是曇花一現的效果；尤其，當民進黨在盲目團結的背後，不僅形成民主的夢魘，最後不管誰出線，對於政黨已經是一種傷害，對於大選恐怕更沒有加分作用了！ （相關報導： 2020總統大選》親英智庫民調：唯「蔡賴配」才可贏過柯文哲、韓國瑜 ｜ 更多文章 ）
＊作者為實踐大學高雄校區博雅課程教師。
