相較於其他品牌Volkswagen電動車導入時程就顯得稍晚,因此除面對同集團競爭外還得吸引新族群,撇除時程不論單就產品面來看,ID.4 GTX與ID.5 Pro S也是基於MEB平台建構,但不同師傅做出來的口味就是不一樣。不同於Q4和Enyaq,ID.4和ID.5以圓潤作為設計主軸,相對簡約的線條設計不僅和現行燃油車型大不相同,但也因此初期有些難以適應認同,但隨著見面次數愈來愈多,好感度也不斷累積提升。試駕車型ID.4 GTX外觀有額外透過專屬運動化套件和21吋鎗黑輪圈來營造性能氛圍,但基本整體與ID.5 Pro S並沒有明顯差異,不過當來到車尾ID.5 Pro S的斜背身形就帶來比ID.4 GTX更有跑旅風格,簍空的尾翼造型則進一步提升運動氣息。
車室乘坐方面ID.4 GTX配置ArtVelours類麂皮/皮質專屬跑車座椅,ID.5 Pro S則是ArtVelours類麂皮/皮質座椅,但實際上兩種座椅造型並無不同,而且都有提供加熱與按摩功能。軸距ID.4 GTX(2,773mm)、ID.5 Pro S(2,771mm)數據雖中規中矩,但172cm成人乘坐後膝部還有約3個拳頭相當寬裕的空間,頭部也保有不會感到壓迫的空間,而ID.5 Pro S也沒因斜背帶來影響,除空間表現充裕外,後座椅側邊與腿部也都提供良好的支撐。行李廂部分ID.4 GTX擁有543~1,575公升,ID.5 Pro S則為549~1,561公升。
ID.4 GTX配備ArtVelours類麂皮/皮質專屬跑車座椅,椅背則附上GTX字樣。
全車系皆配雙前座按摩功能。
ID.5 Pro S配ArtVelours類麂皮/皮質座椅,但造型和GTX一樣,差別在於縫線顏色和字樣。
後座不論支撐與空間都相當出色,ID.5頭部空間也沒因斜背而有所犧牲。
(此為ID.5)
後座附有恆溫空調與兩個Type C充電孔
行李廂部分ID.4 GTX擁有543~1,575公升,ID.5 Pro S則為549~1,561公升。
(此為ID.5)
置杯架與中央扶手處的隔板採活動式設計。
前後車窗開關採切換式,按下REAR鍵才能開關後窗。
踏板還附啟動與暫停圖示。
先前Q4與Enyaq的試駕經驗,讓人很期待ID.4 GTX與ID.5 Pro S會帶來何種動態風格?首先ID.4 GTX配置82kWh電池和兩具電動馬達,擁有502公里續航里程(WLTP)與340hp /69.3kgm最大動力,在此性能推動0~100km/h加速5.4秒就能完成,實際駕駛稍微用力踩下踏板就會一股強勁能量釋放,接著你的身軀就會被這力量強壓在座椅,當然若在Sport模式力道又會更加強勁,不過只要用正常方式對待方才的感受就都不會存在。
ID.4 GTX配置前降低15mm、後降低10mm的運動化懸吊,整體路感回饋比ID.5 Pro S來得硬朗。
ID.4 GTX煞車初段不會帶來明顯減速感受,因此入彎煞車點要提早。
相較於ID.4 GTX ID.5 Pro S同樣也是搭載82kWh電池但只有配置後軸馬達,續航里程則有569公里,動力方面ID.5 Pro S雖略小僅286hp/55.6kgm,0~100km/h稍增加至6.7秒,但這僅限於帳面數據,因實際加速並不會感受到明顯差異。除了動力上的差異也少了運動化懸吊,相對乘坐方面就比ID.4 GTX的硬朗來得更加舒適,即便如此ID.5 Pro S於彎中也仍有紮實沉穩的表現,少了懸吊硬朗的回饋反而帶來更穩定的感受,煞車設定也符合預期,相較之下ID.5 Pro S於彎中能讓人更佳放心。
ID.5 Pro S雖沒有運動化懸吊與強悍性能,但整體動態表現反而更均衡。
路感回饋也比ID.4 GTX更加規律和舒適。
ID.4 GTX像似燃油車的GTI,但在動態表現方面懸吊處理與煞車設定都與預期有所落差,反觀ID.5 Pro S動力略小,但電動馬達輸出特性仍給予相當暢快的感受,同時彎中支撐性與安定度及煞車個性反而更讓人喜愛。至於面對市場與集團對手,ID.4與ID.5相信能吸引福斯車主,但要如何拓展新客源,以其規格和配備及價格來看才是要面對的課題。