貧困和不平等
所得不可能大過產出。只要發行社會通用貨幣的人願意，他們想要貨幣或名目所得成長多快，就能成長多快。但是，如果每一美元、歐元或日圓購買到的食品、衣物、住所或其他實際商品只有之前購買到的一半，那麼哪怕所得加倍，人們的生活水準也不見得會提高。想要增加社會成員的實際所得，必須提高實際產品的產出。
當然了，也可以藉由縮減其他社會成員所得的方式，在不增加實際產出的情況下提高一部分成員的所得，這種方式可以用於緩和不平等或貧困現象。這兩個目標經常被相提並論，似乎並無差異，其實兩者並不完全相同。不管採用何種計算手法，美國的貧困人口比重在20世紀都確實大幅降低。但是，不平等現象卻並未得到明顯改善。
五分位分布法
有許多方法可以用於總結人口普查局收集的有關所得不平等的資料。其中最常見的是家庭所得的五分位分布法。表12-1顯示了2010年以及5個更早年度家庭所得毛額的百分比情況，分別列出20%的最低所得家庭、次低所得家庭，依此類推，一直到20%的最高所得家庭。如果家庭所得分配是平等的，每個1/5都會占總所得的20%。顯然情況並非如此。所得最高5%的家庭所占比重也顯示在表12-1裡（2010年，年所得粗計為18萬美元或以上的家庭即被列入全美國所得前5%以內，前1%的家庭則以37萬美元為界。許多人都以為門檻會更高，這一觀感實際是錯誤的）。
這些資料有兩個特點格外引人矚目。一方面，半個世紀以來，美國家庭所得分配結構變化甚微。儘管所得稅是累進制的，並且把所得轉移給低所得家庭和個人的政府專案已大規模擴展，但成效依舊不大。另一方面，自1980年以來，20%最高所得家庭所得增加和20%最低所得家庭所得減少。1960年以來，這些百分比數字具有明顯的穩定性，然而其中一部分只是錯覺。首先，這些百分比指的是繳納個人所得稅之前的所得；其次，資料未考慮到實物轉移支付，不過貨幣移轉確實有所反映。因此，私人養老金、退伍軍人福利、社會保障福利，以及那個曾名為「撫養未成年子女家庭援助計畫」（AFDC）、現名為「困難家庭臨時救助計畫」（TANF）的項目，只要這些項目帶來的所得是用金錢支付的，就都包括在內。但這些資料並未把實物轉移支付的價值計算在內，比如醫療援助、房租補貼或者食品救濟券。儘管這些並未涉及貨幣交換，但它們都是貨真價實的所得。資料也沒能就家庭的不同規模而調整，所得最高20%的家庭比起最低20%的家庭多了約30%的人口。若針對這點做出調整之後，低所得群體所占所得金額就會上升，高所得群體則會相對下降。
貧窮線 （相關報導： 風評：貧富差距拉大不意外，政策錯誤不可取 ｜ 更多文章 ）
要強調的一點就是，儘管所得不平等現象只得到一定程度的緩解，但這段時期貧困問題已得到明顯緩和。表12-2中給出了選定年份中全美所得在貧窮線以下的家庭比例。貧窮線指的是不同規模的家庭維持體面生活所需的所得數額，經政府官員計算後，定為購買充足食物所需價錢的三倍。考慮到貨幣價格的變化，貧窮線每年都會調整。1959年之前，美國人口普查局多年都不曾公開這一系列數字，但如果它公布了的話，早期貧困現象的減少一定遠比表12-2展現出來的更為顯著。在戈登．費舍爾（Gordon Fisher）所做的一項關於健康和人類服務部門的研究裡，將1948年的個人貧困率計算為33%。第二次世界大戰之前，美國也嘗試計算貧困率，並最終將其定在60%至70%的區間內。
