今年2月，台灣與印度正式簽署勞工合作備忘錄（MOU），開放印度移工來台工作，引起不小的反彈聲量。勞動部表示，台灣受高齡及少子化影響，工作年齡人口及基層勞動力急劇縮減，產業缺工持續擴大，移工需求增加；不過，當前台灣移工來自於越南、印尼、泰國及菲律賓等4國的比例教高，相較日本、韓國及新加坡的來源國均達10餘個國家，因此開放印度移工「可降低來源風險」。
但勞動部的說法，似乎並未充分降低社會大眾的疑慮，許多人擔憂，印度移工開放後可能不利台灣的治安，因此立場偏向反對。放眼國際，台灣的反移工情緒並不是單一個案，歐美國家的輿論近年也浮現明顯的反移工聲音，衝擊社會格局與政治版圖；例如去年，荷蘭執政聯盟內部的移民政策爭議，最終便導致內閣解體。
那麼，開放移工對國家是好事還是壞事？《華爾街日報》指出，從經濟的角度來看，過度依賴勞力成本較低的移工，並不利於國家發展。
《華爾街日報》報導：富裕國家越來越依賴廉價的移民勞動力
相較10年前，已開發國家更依賴開發中國家的移工
已開發國家愈來愈依賴開發中國家的移工，目前加拿大、德國和英國的移工人數，多為疫情前的兩到三倍。在美國，去年進入美國的移民比離開者還多330萬；相比2010年代時，平均淨移入人數每年約90萬，多出將近3倍。
如今，美國大約75%的農場工人和30%的建築及採礦工人是移工。2021年，移民在美國勞動力占比為18%，比10年前的16%還高。英國原本打算採取限制移民的政策，但脫歐之後，英國急需更多勞動力補充，導致移民人數增加；英國國民保健署（National Health Service，NHS）體系有27%護理師來自於海外，遠高於2013年時的14%。而根據工會估計，德國也有多達約80%的屠宰場工人是移民。
過度依賴移工會抑制生產力成長，讓競爭力差的企業繼續生存
雖然可以透過其他方式緩解勞動力短缺，例如鼓勵老年人推遲退休，移民仍是補足勞動力最快速、簡單的方式，因此被許多政府視為靈丹妙藥，而不積極發展其他解方。不過經濟學家警告，過度依賴移工會有長期風險，仍將導致經濟發展長期出現結構性問題。
經濟合作暨發展組織（OECD）數據顯示，過度依賴移工會抑制國家的生產力成長（productivity growth）。在2011至2019年間，英國、美國農業生產力成長率僅有0.1%，幾乎停滯；而對移工限制較多的日本、韓國，這段時間的農業生產力成長率分別為1.6%與1.3%，遠高於英美兩國。
