「柯P自我膨脹到令人害怕」阮慶岳批柯：得到權力卻胡亂運用

建築師阮慶岳在去年選舉支持柯文哲，他的大學同學林洲民現在是柯Ｐ愛將，但阮慶岳對於柯Ｐ上任以來的許多作為，有許多批評與深刻的觀察。

編按：台北市長柯文哲上任後，對好幾件財團與北市府合作的ＢＯＴ案，展開一連串的檢討與清理，引發社會關注。在幾乎一面倒支持柯Ｐ清算財團的民意聲浪中，建築專業界開始出現不同聲音，元智大學藝術與設計系系主任阮慶岳就是其一。

身兼教授、建築師、評論人與策展人多重身分，阮慶岳對台北市長柯文哲上任之後的一連串動作，從拆違建、大巨蛋案到監視器抓違停等處理方式，有許多觀察與批評。本刊特專訪阮慶岳評論柯Ｐ的種種作為。以下為口述摘要：

我原本對柯Ｐ很有期待，但從他挑了200多件違建拆除開始覺得不對，那其他的呢？這是殺雞儆猴的方式，殺幾個人讓你怕，他卻沒有提出一個解決違建整套的政策，不是整個結構性的改變問題，他只是在警告人民，不管是認為違建有問題、交通有問題，他都採取選擇性的懲罰。如果今天政府可以把全台北市的路口都拍下來，我怎麼知道他有沒有放過誰？權力全部在他手裡，由他來判別。

拆違建懲罰幾個人並沒有改變事實

柯Ｐ會崛起，是因為兩個黨都不可依賴，我們要有一個真實的、直接的、站在我們的角度處理事情的人，其次是政府運作失能，這是人民巨大的失望。柯Ｐ出現，同時迎合了這兩種期待。他是個醫生，有專業，高智商，極度理性，永遠第1名，這種人高度得到台灣社會信任。但台灣教育訓練出來最優秀的像扁和馬，最後都證明他們的不完整性，柯Ｐ也是，開始顯現了他的片段性跟局部性，他卻渾然不覺，以為自己統統是完美的。

台北市其實從1994年以後就不能再蓋新違建了，他懲罰幾個人並沒有改變事實；我想到孫武練兵這個故事，他為貫徹軍令，當場將吳王最寵愛的兩個妃子殺了，原本散漫的後宮嬪妃全都井然有序，這就是透過懲罰一些人來贏得權力性。台灣有六十萬戶違章建築，只有這些危險、其他的不危險嗎？他對違建的整套作法是什麼？砍完人頭後，可以告訴我其他問題要怎麼解決嗎？

大巨蛋案什麼都可以重來以後大家怎麼玩？

交通違停用監視器舉發的問題也是，你光每間小學門口，每天都可以取締50部車，那些來接小朋友的車，你有提出配套方法嗎？如果不違規，怎樣接到小孩？而不是只有懲罰。包括大巨蛋案，他的權限在擴大，對於法規的認定、程序認定，以他為準，跳過中央，消防、疏散標準他重新訂定，這在建築界來看，簡直是傻掉了，你什麼都可以重來，這讓大家以後怎麼玩？

大巨蛋是由專業設計，他的團隊是全球蓋體育館頂尖的美國團隊，柯Ｐ一直暗示馬英九和趙藤雄私下往來，暗示這是弊案，但他沒證據。大巨蛋都有審議程序，在我們建築人看起來，這些審查非常囉唆繁複，不是市長拍板的，你必須證明這些審查委員有人被收買。遠雄是不是有問題我不知道，但你到現在還無法具體舉證，卻不斷把它判死刑，這很可怕，沒有程序正義，你下個要選誰打沒人知道。

這種假設我不能接受，因為你可以用在任何一個案子上，不只是大巨蛋，你也可以質疑台北一○一、高雄世運館......，所有大型建築都用同一套流程；你也可以說這個制度有問題，那你去整頓制度，而不要只挑一個東西砍，這對專業者很可怕。

他若覺得公務員沒效率，那就去改變結構問題、改變運作方式，不要只是懲罰公務員；他一直沒去做本質的事情，總是在做殺雞儆猴的事，嚇財團嚇各種人，夠了，我要聽他告訴我們，這整個問題出在哪裡、該怎麼做？背後制度面都不談，殺了這兩個人，世界上就沒壞人了嗎？

他必須改變的如政府結構、權力問題，政府失能問題他還沒做出整頓，他像明星一樣用他的權力來懲罰人，建立他更高度的威權性，我們到底是選了一個皇帝還是選了一個公僕？他的權力不斷膨脹不斷凌駕在人民之上，出發點可能是為了人民，但過程中都是極權。

台灣過去20年好不容易把單一價值變成多元價值，柯Ｐ卻回到一個強權政府，政府是衣食父母，回到蔣中正那些人給你的承諾是一樣的：你必須相信我。這是一元價值觀，高度控制，回到單一權力，一切只有他說了算，這裡頭人民看似被保障、被照顧，實則漸漸失去效能。

柯Ｐ的嚮往是新加坡，現在更顯現是極度控制權力，極度要證明他是大有為政府的模式，他的權力性會繼續膨脹，由他來判斷所有的事情，人民退回沒發言權，他保障你的方式，是透過他一元價值標準下，用嚴厲的懲罰來確認這個，他的懲罰看起來會照顧到中間7成、懲罰另外30％，但那30％就是多元性，是使一個社會更豐富、更健康的可能性。他會開始把邊緣事情都掃蕩掉，維護一個高度服從、理性配合的中產階級，那些邊緣者、弱勢者不是他的重點。

把台北市變無塵室我們不要另個新加坡

這讓人懷疑他的公平正義是選擇性的，他在認定什麼是合理的社會、完美的台北時，他的價值觀令人擔心，那是一種類似新加坡的，吃口香糖、叫計程車站錯位置都處罰，透過高度監視，塑造出一種井然有序、單一、完美、無塵室的環境；但一個社會現在所謂的錯，很可能在未來是對的，那是引導我們往前走的過程，這會在他篩選過程中被殺掉、失去人性。他不懂人權，他的處罰，最終遭殃的是底層的人，計程車司機禁不起3000、5000的損失，中產頂得起，真正高階的人不痛不癢，這種罰真正傷害的，會落到那些最沒有選擇性、最沒有空間的人；而政府真正應該照顧的，是這些可能被壓迫的弱勢者。

他前頭都是用一個政治正確的說法做訴求，讓民意支持他，後面的操作都是個人權力凌駕程序正義，凌駕公認的法定規則。他的意志決定一切，打財團、打不法的人、掃蕩酒店、妨礙交通的、蓋違建的，下一個要懲罰誰？下個禮拜要做什麼？沒有人知道。有邊境有止境嗎？他的意志決定一切。你砍的過程，大家鼓掌認為做正義的事，但不夠，我要看到你做了這些事之後怎麼填補？你最後要把台北變成什麼？

柯Ｐ比別人聰明，判斷事情的理性邏輯比別人好，但他的問題是過度膨脹自己，他的權力性與傲慢，開始壓過原本的優點；他跨過自己原來專業的亂發言，公民權力嚴重被侵犯，他渾然不覺。政府究竟該做到什麼程度？大巨蛋政府能做嗎？爛攤子要全民埋單嗎？反商反富會贏得一時的喝采，贏得那些積怨，但最終人民要社會能流動，要看見機會、有新開口，但他能創造機會嗎？

他上任以來的作法，是在告訴人們他對待財團的態度，砍兩個會有效果，大家都乖乖的會嚇到，但民間財團就從此不作為啊！這個社會的資產結構有改變嗎？沒有人移轉，沒有人受益，他們只是不作為，只是移到其他地方，這對台北有什麼好處？你的目的是什麼？

政治權力、公民權力、資本權力，台灣是要邁入這3個一起攜手合作的階段。公民權力是最近崛起的力量，政府權力是消退最快的，資本權力會很快拒絕和政府合作，尤其是台北市。未來沒有資本家會來和他合作，社會住宅怎麼蓋？開發商和建築商都高度依賴政府，所有作為都要透過政府的審核，不敢得罪政府，沒有人敢出來指責他，尤其以他現在這種選擇性懲罰，你怎知你不會是下個受害者？大巨蛋民意一面倒，但建築界覺得他完全離譜，離譜到令人害怕。

他如果覺得資本權力不重要，提出一個無重大建設的市政藍圖也可以，而不是東Ｋ西Ｋ，卻拼不出拼圖，愈看愈像是個人意志決定是非。我們好不容易解嚴後，政府權力慢慢散掉，現在又回到一個人身上，但靠一個人來解救社會的時代過去了。

柯要知道自己的局限性讓專業真正發揮

柯Ｐ的行事風格和個性，讓他太相信自己的判斷了，他要謙卑一點，他的確有我們都欣賞的能力和個性，但是他權力的自我膨脹性和過度任意性，也很恐怖，會跟他個人好惡、意識形態結合在一起，缺乏客觀性。

當初會支持他，就是他的理性和邏輯，但他得到權力之後卻不知道怎麼使用。他要知道自己的局限性，讓專業者真正發揮，讓行政系統可以運作，行政系統會半癱瘓，因為他太強勢， 大家都不作為。

行政系統、資本系統都不作為，公民系統也會很快失望，他現在做的、站的是他熟悉的中產角度，他不熟悉社福團體關心的議題，當時對他高度期待的人會失望，他到現在還沒回應任何一件事。

柯Ｐ要適可而止了，他應該提出4年藍圖、5個台北最急切的市政重點之類的，不要都是爆破的搏版面的表演性的，夠了吧，你可以安靜的跟幕僚坐下來討論，告訴我們你4年後要給我們看到什麼？我不希望他只是建立一個高度法治的國家，像新加坡用罰則建立一個統一標準、乾淨、守秩序的，台北好不容易變成包容、多元、差異性社會，不需要回到新加坡那樣。

他身邊的兩位建築大將林欽榮、林洲民很有問題，他們完全明白這個問題的嚴重性，卻一句話不吭，林洲民過去從建築界出來，如果是他碰到這種事，他會去撞牆吧？我要寫一封公開信給我的同學林洲民，我要質疑他，他必須把他的專業良心拿出來，要把角色做起來，要幫柯走到正確的路上，站在專業角度想事情，這是他的責任。

本文經授權轉載自財訊雙周刊