蔡英文接任下屆民進黨主席已成定局；在學運中遭到邊緣化的最大反對黨，如何重拾人民的信任，讓民眾相信它未來能帶領台灣社會，無疑已成為蔡英文接任後的首要挑戰。此外，如何因應服貿議題與中國關係？如何與公民團體、學運世代互動？民進黨年底選情是否樂觀？沉潛兩年的小英，在本刊專訪中，一一道來她的反省和思考。
Ｑ：妳的黨主席參選聲明提出了參選原因，但妳要怎麼做？如何完成目標？
Ａ：我覺得這是台灣政治的轉捩點。民進黨從街頭起家，威權時代的訴求就是推翻威權統治、推翻國民黨的不公不義，訴求很簡單，可快速集結民眾，那是群眾路線；到了後期我們開始選舉，強調議會路線，覺得理想可以在體制內實現。
經過了20年，今天看到的是我們無能為力的國會，最多最多能夠回應支持者的，只能去做議場上的抗爭。為什麼一個政黨會走到這樣？國民黨一黨獨大地違反民意的主流，而你民進黨可以做的事情就是議場抗爭，國民黨要的東西還是照案通過；或許朝野協商的時候，國民黨會讓一點，但這樣的過程，卻讓民眾擔心朝野協商就像是密室協商。
當國民黨執政失敗，大家也會將責任歸咎在野黨沒有做好監督，兩黨的社會信賴一起往下走。代議民主走到這個時候，就是盡頭了。
如何讓大家覺得民進黨還是可以期待的，是我們最大的挑戰。下面怎麼走，我參選聲明講得很清楚，就是公民路線。
小黨存在對民進黨不一定有利，但對台灣好
Ｑ：為何民主政治不是在政黨裡解決，卻是寄望公民路線？
Ａ：問題在於憲政體制有問題，國會的組成跟相關的法制都有問題，自從選制改為單一選區兩票制以後，民進黨就有可能永遠都會是少數黨，現在也幾乎不可能罷免總統、不可能憲改。上一次的改革，封殺了小黨的空間，台灣的直接民主─公投，也幾乎是被封殺掉了。民進黨必須脫困，社會也要脫困。這次學運證明了一件事，就是公民社會是存在的、有力量的。學生有領袖、有組織、有指揮決策系統，跟社會大眾有溝通能力。然而，要觀察的是，這個力量是一次性的、還是有續航力的？社運團體維持純度的同時，是否有能力跟政黨合作，把他的訴求轉變成政治議程？
純度的意思是，他不會過度被政黨收編，也知道自己的任務，是把社會對某些議題的想法、聲音極大化，轉變為政黨的壓力。他也可能找到自己在政治上的代表，也有自己組黨的可能性。民進黨不可能主導公民社會，但我們可以共同形塑這個國家的政治議程。
Ｑ：為何不是將它吸納進來？
Ａ：一般來說，當小的政治勢力沒辦法對抗時，它會走得比較激化，行動、肢體上動作會比較大，這是較小者的宿命，就像我們會被汙名化為暴力黨。政黨因為要選舉，要耗費很多時間與精力去做基層經營，所以要選舉的這些人，會變得較缺乏思考力；相對來說，公民社會的思考能量很多，有一套完整的想法，但他不擅長把這些轉換成政治議題，要變成政策，就必須要靠政黨的力量。
Ｑ：如果公民團體另組政黨呢？
Ａ：政黨的能量需要長時間的累積，民進黨畢竟已經累積了20多年，但兩大黨的運作不能完全解決現有問題，我們應該在法律的設計上，要有小黨存在的空間。這不一定對民進黨有利，但對台灣社會是好的。小型政黨有不同的訴求，但是可以和民進黨在不同的訴求中，做議題性合作、策略聯盟。民進黨無法同時承載所有的社會期待，如果要面面俱到，很容易產生相互矛盾。如果釋放出去，讓不同小黨承載，對台灣社會其實是好的。
國民黨仍有優勢，民進黨勿太樂觀
Ｑ：民進黨會吸納學運人才參選嗎？妳對年底選情看法如何？
Ａ：在一個大的變動後，最先開始改變態度的都是都會區選民，但要有好的候選人，我們在北部選舉人才是有些斷層。選民認為有些公民團體的人思考和視野清晰，沒有陷入在現在政治的環境，令人耳目一新；但在大型都會區若沒有一定的基礎，還是不好選。即使短期間可以找出一個適合的人選，但人民還是需要觀察期，觀察政治適格性等等。公民團體要轉到政治圈，必須要小心，可能耗掉原有的社會力同時，也沒辦法形成可以改變的政治力。最有效的方法，是政黨要先改變。柯文哲的現象可以再觀察，他每一句話都講到人民心坎裡，大家覺得很暢快，接下來就是要說服選民他有管理市政的能力。
公民社會講出了我們的理想，但它是否可以實現理想，這是另一個問題。政治是很世俗很現實的東西，但是必須存在的東西。
國民黨還是有中央執政的優勢，有很多資源可以運用。民進黨沒有過度樂觀的理由，有些人說我們會大勝，但我不這麼樂觀。（本文節錄自財訊雙週刊449期）
