看到政府與反核團體對未來台灣電力供應的估計，你一定不相信他們講的是同一個國家─南轅北轍、毫無交集；一方說幾年內就要分區限電，另一方說電力供應絕對足夠。沒有民眾搞得懂事實真相在那，當然更無法有正確的資訊作抉擇。
反核團體強調核四就算順利運轉，供電量只占全台電力的6%，但台電的備載容量高達20%，如加上推動節能，每年降低電力需求1%以上，台灣電力絕對充裕。
但政府的預測完全不是這麼回事。照經濟部長張家祝的說法，核四停建，加上大林等電廠多組機組陸續除役，2018年後備載容量就下降到10%以下；2018年後核電廠開始除役，備載容量再降到7%以下。過去的經驗是備載容量降到7%以下，就可能實施分區供電。
是經濟部與台電在恐嚇民眾、還是反核團體在粉飾太平？
再談再生能源的問題。正反雙方都喜歡以德國為鏡，但這面鏡子在台灣卻成為「哈哈鏡」，簡直是「一個德國，各自表述」。支持核電者說福島事件後即全面非核的德國，電價高漲、低層民眾幾乎用不起電，而且德國不時要向核電占7成的法國買電，德南的經濟生產大受影響……。
但反核者口中的德國非核政策，卻是裝設太陽能發電的民眾，不但能用電也能賣電，反而能賺錢；再生能源的電價也不斷下滑。近期電費要調漲的是法國而不是德國，德國的工業電價比法國低了超過3成哩。真正出口電的是德國，而且是出口到法國這個核電大國。
他們說的是同一個德國與法國嗎？這次，又是誰在說謊？誰誤用、亂用資料？
至於非核後的電價，台電算出最嚴重時要上漲4成，非核者則算出每年頂多上漲1%，甚至有反核的學者認為政府只要降低高耗能產業的比重，電價根本不必漲。雙方估算相差40倍。
再一次，是台電恐嚇人民、還是反核者粉飾太平？
坦白說，天下沒有白吃的午餐，當我們決定把3000億左右的核四封存，改以其它發電成本較目前價格高的天然氣、再生能源替代時，電價上漲不可能避免。但正反雙方該作的是估計出合理的上漲幅度，讓所有的民眾知道，非核後要承擔的代價，好有心理準備。無論是恐嚇式的提高預測數字，或刻意粉飾太平的降低影響數字，都是「不當的欺瞞」。
維持穩定且充裕的供電，應該是民眾最關心的課題，也算是現在台灣社會中，極少數較有共識的結論吧。供電不足、不穩定，小則對民眾生活形成干擾，降低生活品質；大則影響企業生產─大部份製造業生產活動，從石化、水泥到高科技的晶圓廠，都不容許短暫的斷電，因為那會造成製程中斷、半成品全部報廢的鉅額損失。電力供應不穩、不足，不僅現有廠商難以為繼，新的投資亦將因此減少，對經濟成長、就業機會都是負面影響。即使是反核者，相信亦不願見到此結果。
核四既已確定封存，那就請正反雙方回歸專業，好好談一下非核後，如何確保台灣電力供應不出問題，確定解決方案與政策，然後，儘快去作吧！
