紐約新創科技公司Aereo即將在4月與美國廣播公司（ABC）在聯邦最高法院對簿公堂，無論最後法院裁決Aereo服務是否違反版權法，該公司提供的網路電視訊號已強勢挑戰長久以來宰制美國客廳的有線及衛星電視服務，也威脅了電視公司收取的大筆轉播費（retransmission fees）。
隨著網路電視與屏蔽廣告裝置的發展，傳統電視已日漸式微，而Aereo自2012年起提供的廉價收視服務更為整個電視生態帶來更大的挑戰。Aereo以每月8至12元美金（約新台幣242-363元）的收費，透過天線擷取空中的電視訊號，再以網路傳送到使用者的電子裝置上。整個過程不需用到電纜或收視盒，使用者便可以在手機、平板等裝置上觀賞電視節目。
內容供應商認為Aereo的服務是違反版權法的竊盜行為。以天線擷取電視訊號供個人收視是被允許的，目前美國境內約有5700萬人以自設的天線免費觀看電視節目。但電視公司認為Aereo的轉播服務屬於「公共播送」而非私人收看，應當支付轉播費。
事實上，電視公司更大的恐懼來自於有線及衛星電視業者的跟進。倘若這種網路播送服務是法律允許，現在向電視公司支付大筆轉播費的有線及衛星業者也可以依循Aereo的模式，規避這筆支出，而這可能使得部分電視公司轉盈為虧。以哥倫比亞廣播公司（CBS）為例，該集團每年可收進40億美元（約新台幣1200億元）的轉播費。
Aereo執行長卡諾加（Chet Kanojia）認為電視公司誇大了該服務的威脅性，並認為現有的轉播費制度不會立刻消失。他表示，大規模的節目製播者將安好存續下去，只有那些收視族群不足的小頻道會在競爭中消失。卡諾加說，「許多被綁在收視包的頻道根本沒有人在看，卻還是收得到轉播費。」
卡諾加相信法院會尊重並認同Aereo的創新概念，「因為我們提供的是對消費者更加友善的雲端創新產品。」他也了解這將是一場攸關未來50年版權法在網路上如何發展的戰役。官司中涉及的消費者權益及內容掌控權，也吸引了許多矽谷的科技公司提出非當事人意見陳述，支持Aereo的正當性。
部分電視公司已表明堅守到底的立場，21世紀福克斯（Twenty-First Century Fox）與CBS皆表示若官司敗訴，將停止廣播電視訊號，改採全有線的播送方式。國家美式足球聯盟（NFL）與美國職棒大聯盟（MLB）也表示若轉播費制度消失，將跟進取消廣播訊號，轉為純有線播送模式。
在21日開通辛辛那提市的服務後，Aereo將覆蓋美國11個主要城市，包括紐約、波士頓、邁阿密、休士頓與亞特蘭大。卡諾加原本希望在2013年便能擴張到全美22個城市，但因法律糾紛與技術困難而放緩腳步。卡諾加指出，設立Aereo的主要目的並不是為了賺錢，而是出於一個簡單的目標：透過科技讓世界變得更好。
