搜索票不是執法無限上綱 台灣前進：為何50幾位被帶回？ 台灣前進籲司法介入釐清同志酒吧Commander D搜索爭議

如果有一天，你只是去酒吧喝一杯，警察突然拿著搜索票進來。你把身分證交出去，身分也查完了，卻還是不能走；你看到警察進來，本來想把衣服穿好，卻被叫「不要穿、保持原狀」，據現場民眾描述，警方把人分成有穿衣服、沒穿衣服兩批。你可能會問：警察真的可以這樣嗎？

台灣前進於10月7日由小民參政歐巴桑聯盟台北市中山大同市議員參選人李惠暄律師、台灣綠黨台北市中正萬華市議員參選人王振庭、台灣基進台北市內湖南港市議員參選人吳欣岱、時代力量台北市士林北投市議員參選人謝閔弘、小民參政歐巴桑聯盟新北市三重蘆洲市議員參選人陳宛毓，赴臺灣臺北地方檢察署，就萬華分局員警10月3日搜索西門町同志與BDSM主題酒吧Commander D的執法行為提出刑事告發，請求司法介入調查、釐清真相，並前往萬華分局，就員警涉白嫖警紀爭議舉行記者會。

台灣前進強調，提出告發不是要替任何一位員警預先定罪，而是希望由檢察官依據證據，逐一釐清當天哪些作為屬於合法執行職務，哪些行為可能已經逾越法律界線。

王振庭表示，萬華分局稱 Commander D 遭民眾檢舉涉及妨害風化，於10月3日下午4時許持搜索票進行搜索，並稱已向店長出示搜索票。但現場民眾所描述的執法過程，不只是單純進入場所搜索，而包括要求所有人維持現況蹲下、不得交談、禁止使用手機，以及限制民眾錄影蒐證等行為。

王振庭指出，台灣是人權立國的法治國家，警察執法的正當性，來自人民相信公權力會依法行事，透過司法查明真相，才能保障大多數依法執勤的基層員警權益，也能維護警界聲譽，不致因少數爭議傷害全體警察的形象。

李惠暄律師表示，萬華分局偵查隊長當天下午帶隊到場，員警未出示任何執行職務的證明，就先壓制酒吧門口負責收費管制進出的員工；搜索期間禁止民眾錄音錄影、搶走民眾手機，甚至不准民眾穿上衣服；員警搶走民眾隨身攜帶的背包，還拒絕民眾委請律師到場。

李惠暄律師指出，刑事訴訟法第 128 條、第 145 條規定，搜索應使用搜索票、應出示搜索票。本案員警只向酒吧負責人出示搜索票，對其餘民眾既未出示搜索票，也未表明是否為逮捕或其他法定事由，卻要求民眾維持原狀蹲下、禁止錄影、搜查民眾隨身背包，搜索結束後更把 51 人帶離現場，置於警方實力支配之下帶回警局，這些行為可能構成刑法第 134 條公務員假借職務上之機會犯第 302 條剝奪行動自由罪、第 304 條強制罪及第 307 條違法搜索罪，因此提出告發。

台灣前進也呼籲臺北地檢署儘速分案偵辦，立即保全10月3日現場監視器畫面、員警密錄器與警方蒐證影像，查明涉案員警身分；北市警局則應積極配合司法調查，說明當日爭議執法的法律依據。 （相關報導： 雙北敬老金年年發 近20萬棟老公寓卻困住長輩 台灣前進呼籲正視電梯困境 讓長輩上下樓自由 ｜ 更多文章 ）

台灣前進表示，從Commander D搜索爭議到過去警紀案件，核心是公權力行使必須接受法律與制度的檢驗，而非恣意妄為。員警依法執勤應受到支持，但人民的基本權利同樣不能因為一張搜索票就被無限縮減。台灣前進陣線決定將案件交由司法處理，就是希望回到證據與法律本身，釐清當天究竟發生了什麼，也讓警察執法與人民權利之間重新建立應有的界線與信任。