路上撿到1000元可以直接拿走嗎？不是「撿到就是你的」！沒做1件事恐吃上官司

走在路上突然看到一張1000元鈔票，四周又沒有人，你會撿起來直接放進口袋嗎？不少人可能認為，找不到失主的錢就是「撿到歸我」，但法律可不是這樣規定。

根據法務部全國法規資料庫《民法》第803條，拾得遺失物者，應從速通知遺失人、所有人或其他有受領權的人；也可以向警察、自治機關報告，報告時應將拾得物一併交存。若是在機關、學校、團體或其他公共場所撿到，也可以向該場所的管理機關、負責人或管理人報告並交存。

換句話說，在馬路上撿到一張1000元，不能單純因為附近沒看到失主，就認定這筆錢已經變成「無主物」。比較安全的作法，是依法通知失主；不知道失主是誰時，就向警方或自治機關報告並交存，由相關單位進行後續招領。

除了民法上的遺失物處理程序，撿到錢後直接占為己有，也可能產生刑事責任。依《刑法》第337條規定，意圖為自己或第三人不法所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人持有之物者，可處新台幣1萬5000元以下罰金。

但必須特別說明，法律並不是規定「撿到東西沒有立刻送警察＝一定犯罪」。構成侵占遺失物罪的關鍵，仍在於拾得人是否具有將他人財物據為己有的不法所有意圖，以及是否做出侵占行為。單純撿起來保管、準備尋找失主，和一撿到就決定留下來自己使用，在刑事法律上的定義也許並不相同。

國軍退除役官兵輔導委員會曾發布一篇「拾得他人遺失物未立即歸還是否觸法？」法律宣導文章，內容由臺北市榮民服務處法律顧問羅子武律師提供。文章舉例，有民眾在公車站撿到皮夾，因趕著上班而沒有立刻送到派出所，一周後才接到警方通知，此時是否成立犯罪，不能只看「拖了幾天」，而必須判斷拾得人當時究竟有沒有想把皮夾據為己有。

羅子武律師在該法律宣導資料中說明，如果只是因一時繁忙，尚未將皮夾交給派出所，而且沒有據為己有的意圖，並非當然成立《刑法》第337條；反過來說，如果原本就是打算把遺失物占為己有，直到事情曝光後才決定歸還，依其援引的實務見解，並不會因為事後歸還，就當然消除先前可能成立的刑事責任。

那麼，把1000元交出去招領之後，如果一直都沒有人來認領，錢最後會到哪裡去？依《民法》第807條，遺失物自通知或最後招領之日起逾6個月，仍沒有有受領權的人出面認領，才由拾得人取得所有權。也就是說，6個月不是單純從「撿到錢當天」或「交到警局當天」開始計算，而是以法律規定的通知或最後招領時間為準。

之後，警察或自治機關應通知拾得人前來領取遺失物或變賣後的價金；如果無法通知，則應公告。拾得人收到通知或公告後，如果又超過3個月都沒有領取，該物品或價金才會歸屬保管地的地方自治團體。 （相關報導： 賴清德全民普發現金一萬元！行政院：最快明年「這時間」就入帳，最新發放進度曝光 ｜ 更多文章 ）

依《民法》第805條，若失主在法定期間內前來認領，拾得人原則上可以請求報酬，但不得超過遺失物財產價值的十分之一。因此，如果撿到的是1000元現金，拾得人依法可請求的報酬上限，原則上就是100元。不過，如果報酬金額顯失公平，失主仍可向法院請求減少或免除。

這筆報酬也不是每一種情況都能要求。《民法》第805條之1明定，如果拾得人沒有在7日內通知、報告或交存拾得物，或經人查詢後仍隱瞞自己撿到遺失物的事實，就不得請求前述報酬。若是在公眾可出入場所或公共交通設備內，由管理人或受僱人拾得，或失主屬特殊境遇家庭、低收入戶、中低收入戶、接受急難或災害救助等情況，也不得請求這項報酬。

很多人不知道，撿到500元和撿到1000元，後續處理時間其實不同。《民法》第807條之1對價值新台幣500元以下的遺失物設有較簡化的規定。依法完成通知或招領後，若超過15日仍沒有人認領，拾得人可取得所有權；如果無法依該條規定辦理通知等程序，則自拾得日起超過1個月無人認領，也可能由拾得人取得所有權。

因此，如果撿到的是1000元，因為已經超過「500元以下」的門檻，並不適用這項簡易程序，而是回到一般遺失物規定，原則上要等到自通知或最後招領之日起逾6個月仍無人認領，拾得人才會依法取得所有權。

所以，下次在路上撿到1000元，最重要的不是猜「附近沒人看到，可不可以直接拿走」，而是先確認這是他人的遺失物，並依法處理。知道失主是誰，就盡快通知對方；不知道失主是誰，可以向警察或自治機關報告並交存；如果是在學校、商場、車站等場所拾得，也可依法交由該場所管理單位處理。

本文法規依據為法務部全國法規資料庫《民法》第803條、第805條、第805條之1、第807條、第807條之1，以及《中華民國刑法》第337條；全國法規資料庫目前顯示法規整編資料截至2026年8月7日。 （相關報導： 賴清德全民普發現金一萬元！行政院：最快明年「這時間」就入帳，最新發放進度曝光 ｜ 更多文章 ）

另就「未立即歸還是否一定構成犯罪」部分，參考國軍退除役官兵輔導委員會法規會發布的「拾得他人遺失物未立即歸還是否觸法？」法律宣導資料，該文註明由臺北市榮民服務處法律顧問羅子武律師提供，本文已將該律師說法與現行《刑法》第337條分別核對。

※本文內容僅供一般法律知識與資訊參考，實際個案仍應依具體事實、證據及司法機關認定為準；如有相關法律爭議，建議諮詢專業律師或洽詢主管機關。