機車停騎樓「被開600元罰單」！駕駛不服怒告，法院判決結果出爐

高雄一名男性機車騎士將車停放在住家騎樓前，遭警方依「設有禁止停車標誌處所停車」開罰新台幣600元。機車騎士不服決定上訴提告，請求撤銷罰單。歷經一、二審的結果翻盤，高等行政法院認定，現場告示牌未符合法定交通標誌格式，不具法律效力，原裁罰與原判決均有違誤，最終改判撤銷罰單。

高雄機車騎士停騎樓遭開罰　法院認定告示牌違規撤單

根據判決指出，在某日的下午2點時，機車騎士將車停放至高雄市三民區某路段的騎樓中，而警方認定該處已設有騎樓人行道禁停車輛違者拖吊」標誌，因此依法進行舉發。經過高雄市政府交通局後續依《道路交通管理處罰條例》，裁罰機車騎士600元。

隨後機車騎士不服判決並提起行政訴訟，主張現場告示牌雖寫騎樓禁停標示，卻僅標示左方箭頭，未明確標注禁止範圍與距離。他指出，周邊騎樓仍有不少車輛停放，也並未影響行人通行的權益。此外，該標誌雖為紅底白字，但未依規定加上白邊，與《道路交通標誌標線號誌設置規則》不符，依法也不應被視為「禁止停車標誌」。

經過一審法院認定，騎樓本屬於行人通行空間，且告示內容清楚，機車騎士停車即屬於違規，因此判決駁回。然而該騎士仍不服判決再度上訴，經過二審法院以檢視交通標誌為法定要件後，決定做出不同認定。法院認定，根據《道路交通標誌標線號誌設置規則》，具有禁制效力的告示牌須符合特定格式，「禁制性質告示牌」應為紅底白字且須有白邊，方具法律效力。經比對現場照片，雖然告示牌為紅底白字，但未加白邊，不符法定規格，僅屬一般告示，並非法律上所稱的「禁止停車標誌」。

法院最終認為，既然該告示牌不具有交通標誌的規範效力，便不得引援引《道路交通管理處罰條例》第56條第1項第4款，以「在設有禁止停車標誌之處所停車」為由裁罰，因此原裁決與原審判決，均屬適用法規錯誤，且足以影響判決結果，因此判決撤銷原判決與交通局裁處的600元罰單。 （相關報導： 騎樓是私地還是公共空間？可以停車嗎？2年破萬件檢舉案，盧秀燕回應了 ｜ 更多文章 ）

責任編輯／林俐