# 法庭  

傑恩·威廉斯（Jayne Williams）接受法庭記錄員培訓已有三年。對於人工智慧（AI）很快將取代她剛起步的這份職業的警告，她早已習以為常。乍看之下，幾乎沒有哪個職業比這更像是要被淘汰了。自動轉錄服務正大量湧現，準確率也在迅速提升。越來越多的法庭開始引入實時語音轉文本工具，通常用於在沒有人類速記員時填補空缺。現在訂閱《風傳媒 × 華爾街日報》VVIP，即......

「88 會館」負責人郭哲敏因涉嫌地下匯兌洗錢、賭博等罪名，一審遭重判 11 年 8 月，案件目前正由高等法院審理中。沒想到在二審開庭期間，竟爆發律師將手機交給郭哲敏觀看 A 片 的離奇事件，當場遭機警法警制止並通報法官。法官獲悉後立即喝斥制止，雖然看 A 片本身無刑責，但委任律師恐涉及違反律師倫理規範。知名律師李怡貞對此發文諷刺：「這樣大家都知道這年頭律師多......

台北地院今日開庭審理前台北市議員林穎孟控訴前夫林致光家暴一案，這起爭議延宕逾一年，雙方對同一段衝突提供截然不同版本，而隨著案發夜間影片被首次勘驗，家中爭吵、肢體碰撞與手機爭奪的畫面逐步浮現，林穎孟在庭上多次崩潰落淚，指控前夫長期以情緒與行為壓迫她；林致光則堅決否認，反批林穎孟「演戲」與「裝可憐」，庭上攻防揭開兩人婚姻中反覆累積的衝突模式，使案件一度高度膠著。......

台灣詐騙案件逐年上升，讓前線法官疲於奔命，近日一名執業律師在社群分享自身經歷，提到曾在法庭上親眼目睹法官情緒失控，當場怒斥被害人「你們可不可以聰明一點，不要再被騙了？」引發外界關注。詐欺案多到爆，法官庭上怒吼失控台灣詐騙案層出不窮，受害者接連上門，連法官都快撐不住，其中執業律師林佳頻19日也於臉書分享親身經歷，「今天開庭遇到一位超勇猛的法官，全程火力全開，完......

台中地院日前審理一樁台商、奧地利企業的民事爭議時，一名中國籍律師主張以訴訟代理人身分出庭，引發在場國籍律師強烈反彈，直指其未經核准即在台執業，已明顯違反「律師法」，「台灣的法治底線不能被挑戰」。中國律師被指鑽漏洞，疑違法插手台灣訴訟案件依《律師法》第7條及相關規定，外籍律師若要在台執業，須先向法務部申請許可，經核准後再加入「地方律師公會」，方可從事律師業務，......

台北市前副市長彭振聲24日再次出庭作證，針對京華城案以證人身分接受法院傳訊，卻在開場即情緒潰堤，數度哽咽，他聲淚俱下地表示：「我主持4次都委會，卻家破人亡。」接著控訴妻子在返回高雄後、尚未踏入家門即從13樓墜下輕生，合議庭當場決定暫停庭訊10分鐘，以讓彭得以調整情緒，現場氛圍也令人鼻酸，而最新進度指出，因考量彭振聲身心狀態和訊息傳達等問題，合議庭已決議今日不......

身陷京華城案，羈押禁見中的前民眾黨主席柯文哲，於2025年4月17日上午第二次出席準備庭，在庭上，柯文哲當面怒嗆檢察官，本來司法應當中立，但現在檢方唯一目的就是要把柯文哲定罪，還稱檢察官林俊言訊問他的影片可以公開，「看他們是怎麼對付我的」、「最後審判柯文哲的是台灣社會」。

台灣的保險滲透率非常高，幾乎人人都買保險。很多民眾、法官都認為把債務人的保單終止，他後續就沒保障了，於心不忍。2022年12月9日最高法院大法庭做出第897號裁定，認為壽險保單解約金可以強制執行，這是一個歷史性的轉捩點。國內專研「保險法」的政大法學院副院長、法律學系主任葉啓洲指出，「有可憐的債務人，也有可憐的債權人。」以下為葉啓洲受訪時口述內容紀實。

桃園少年觀護所（現已更名為敦品中學）內爆發一起駭人聽聞的凌虐事件！18歲的陳姓男子聯合兩名少年室友，利用舍房內的封閉環境，對另一名同住少年展開長時間的惡意折磨。

中國北京順義區有位阮姓老翁一生未婚，膝下也無子女，由於沒有直系血親，年過9旬的他在2011年和住隔壁的1位劉姓男子簽下一份特殊協議，劉男承諾負責照顧阮翁終老，作為回報，阮翁過世之後，將自己的遺產全數贈給劉男。

藝人炎亞綸去（2023）年被爆性侵、偷拍當年僅16歲的交往對象耀樂，此事已介入檢警偵辦，炎亞綸最終被依涉犯兒少性剝削防制條例起訴，除了需繳交5150萬具保金，他也被限制出境、出海。不過，耀樂去年12月卻提出高達1200萬元台幣的天價和解金，而炎亞綸則表示會盡最大努力與耀樂協調和解，2人今（11）日進行第3次庭審後終於調解成功！

「史上第一位被解職的檢察官？」新北地檢檢察官顏汝羽日前經檢審會決議，因候補成績不及格，爰依《法官法》規定依法應予解職。按實務上之候補檢察官考核，評定標準包含：「學識能力、敬業精神、辦案品質、品德操守及身心健康」等事項，依據媒體報導，顏檢書類審查合格，其他事項未滿七十分？究竟是出了什麼問題？又，檢方近年問題、社會治安日趨敗壞及《黑金槍毒詐》猖獗氾濫，或可先參閱拙文《台灣的檢察官讓我心寒》、《賴清德看過最多貪官汙吏？》。

2023年9月14日媒體一則報導《臉書被盜用犯罪！他第一次進地檢署被逼認罪超無奈》。細觀Dcard該篇文章，道盡「個案中」檢察辦案現況及實相。又，該文內容懇請各地檢座明察，筆者請問：「檢察官若辦案如此，難道不該檢討？」難道說「檢察官高高在上，此為『刁民想害朕』，人民所述盡是謾言？」

《八尺門的辯護人》是由鏡文學和中華電信出品，改編自同名原著小說，其為「第二屆鏡文學百萬影視小說大獎」首獎作品。該劇集為小說作者唐福睿自編自導，也是導演的首部劇集。

新北市三重1名63歲季姓婦人不堪丈夫家暴長達37年，趁其酒醉持刀殺害，被檢察官依殺人罪起訴。對此，新北地院今（21）日下午判決結果出爐，季婦被判7年2月徒刑，特別的是，此案也是首宗由國民法官參審宣判的案件。

假設有一天，你在醉到不省人事的狀態下，搭了職場上司的車，接著就失去了意識。等到因口渴從睡夢中醒來，發現自己和上司兩人赤裸地躺在床上，這時你會怎麼辦？如果深夜結束加班後回家的路上，在暗黑到小巷裡被突然跳出來的男子性侵了，你會怎麼辦？該怎麼行動，才會「像」個被害者呢？

 生成式人工智慧ChatGPT再次受到熱議。一名美國律師在準備法庭文件時使用這款AI，結果它杜撰了根本不存在的案件和裁決，這不僅讓律師尷尬到社死，並可能導致他面臨法官的懲罰。

「司法對身心障礙者之保護程序是否充足？」今年5月17日因「獨自到庭之身心障礙被告（心智僅十二歲）與檢察官當庭認罪協商」，台中高分院認為其程序不合法，撤銷原審判決發回審理。

這本書，解答了我身為一位司法實務工作者長年的疑惑──被害者可以選擇不原諒。

「法律」實際上離人民這麼的近，情感上卻又如此遙遠。之所以近，因為在日常生活中，食衣住行育樂，無一不涵蓋法律；之所以遠，因為當人民權益受損，法律卻不見得一一還諸正義。原因雖多，但司法官辦案過程中，由於認知上，對於社會大眾的生活百態，無法貼近、同步，不得不說是最大主因。而各種不合理、荒謬的司法問題，導致法律喪失了立法之初，賦予其公平正義的原意，以及安定民心的作用。

前陣子韓劇《非常律師禹英禑》風靡全球，還一舉登上Netflix非英語類劇集第1名，熱門程度堪比《魷魚遊戲》。從《非常律師禹英禑》帶起的風潮中也不難看出，「律政」題材是今年最火的韓劇主題，2022年可說是律政劇稱霸的一年。

熱播韓劇一檔接一檔，讓追劇族們看到停不下來，不過近期韓國編劇們似乎相當熱愛以「律師」、「法官」、「檢察官」等職業為主題的律政題材，光是2022上半年度就有超過6部律政韓劇，且多部都受到觀眾歡迎、收視成績亮眼，究竟這些熱播韓的劇魅力何在呢？

Netflix熱播韓劇《非常律師禹英禑》一上線就深受台灣韓劇迷的喜愛，也備受律師、特教老師以及自閉症家屬的認同與肯定，不僅在台灣造成討論熱潮，在韓國收視漲10倍，日前更以一週期間在全球累積2,395萬個小時的觀看紀錄，獲得NetflixTop10 全球非英語影集排行榜冠軍，Netflix更特別新增歐洲、南美國家共31種語言字幕讓全球劇迷一起感受「禹英禑」魅力。

由民間成立的獨立人民法庭「維吾爾法庭」，將在年底針對中國是否侵犯種族滅絕罪、危害人類罪作出審判。台灣東突厥斯坦協會並將於12月11日舉辦「揭發真相：維吾爾法庭審判」論壇，邀請在維吾爾法庭作證的證人，告訴台灣民眾他們被迫害的經歷。

最近因為疫情而發布三級警戒的關係，禁止室內5人以上的聚會，而開庭時光是法官、書記官再加上兩造當事人就已經4個人了，如果有委任律師，那法庭內有5人以上是必然的事，這還沒算上法警或是庭務員。

日前因為武漢肺炎英國變種病毒肆虐，我國疫情嚴重升高到第三級防疫，司法院突然出手表演大戲稱因應防疫政策要求，慎重決議通令各級法院法官停止開庭；接著，又提出取得特權之「司法程序特別條例」立法，其法案開宗及第1條特別說明立法原因及目的，冠冕堂皇指出為因應傳染病疫情嚴重流行期間，在傳染病防治主管機關實施緊急、臨時及強制之防疫措施之下，法院、檢察署及司法警察機關若仍依部分現行訴訟規定進行程序，顯難兼顧當事人受妥速及公平審判之權利，與維護程序參與者之健康及安全需求，自有應變就其中涉及正當法律程序之法律保留規定「加以調整」（說白點就是取消法律保留），故有緊急制定本條例始能符合法治國原則之必要云云。

我無法向你充分說明當我展開法律生涯時，在陪審團面前表現得多麼糟糕。回想起那些早期的日子，我就覺得難堪。那時候的我緊張不安、缺乏信心，我試著遵循一套腳本，而不是以溝通的藝術與人交談。

自從8月20日桃園梁姓逆子弒母割顱拋頭案竟獲由一審「殺害直系血親尊親屬罪」之無期徒刑改判為無罪且無適當處置後，網路上都在嘲諷說：吸毒有罪，殺人也有罪，但堅持強制證人「你要講大陸，不可以講中國」的高等法院刑事庭陳筱珮審判長等法官，卻認為先吸毒再殘暴殺人棄屍是無罪的。連涉犯《毒品危害防制條例》的部分也免了﹖﹗難道吸毒已成了阻卻違法事由﹖相較於先前：孝子護母殺家暴父被判七年半、勇夫護孕妻勒死入室竊賊遭判刑三個月並賠64萬，究竟誰才「足堪教化」、「其情可憫」﹖該斷頭案引發大眾對酒醉、吸毒、妄想、先去看精神科，之後再殺人或傷人致死或傷人致重傷害或妨害公務，皆可被判無罪的憤慨，是否吸毒後再護母護妻就無罪﹖讓人感嘆連法院都如此顢頇，大家是要怎樣教小孩﹖那種我自為之、自由心證的法官究竟是要保護什麼樣的道德、人性、人權、法益﹖難不成是在變相鼓勵加重離奇犯罪嗎﹖於是，各界批判恐龍法官或不適任法官濫用自由心證之聲再起。

法庭也許看起來不太像是測試數學定理的場所，但貝氏定理在刑事檢控上有重要的應用。很可惜，法律界多半忽略這點，而審判也充滿了謬誤的統計推理。在這樣一個人類活動的領域中，降低不確定性是至關重要的，也存在著發展純熟的數學工具來達成這項目標，但檢方與辯方卻都偏好訴諸既過時又謬誤的推論方式，這很諷刺──卻又很容易預料到。更糟的是，法制系統本身並不鼓勵使用數學。你可能會認為，機率論在法庭的應用就像使用算術來判斷某人的車速比速限快多少一樣，應該沒什麼爭議。主要的問題在於統計推論容易出現錯誤解讀，如此就創造了檢辯雙方律師可鑽的漏洞。

為因應新冠肺炎（武漢肺炎）疫情，立法院司法及法制委員會6日以視訊參訪模式了解司法院所屬法庭防疫措施。立院司委會召委、國民黨立委李貴敏說，立委以視訊進行參訪是第1次，原則上算成功，未來立院很多對行政單位的監督，都可以考量改採遠端視訊方式進行。

曾和馬英九三度對決的台北地檢署檢察長邢泰釗，重大政治案件常有他承擔毀譽、往前衝的身影，例如第二波甫偵結的華航私菸案。不避諱敏感政治的邢檢，英商林克穎引渡案裡，卻成為英國法官嘲弄的對象。

最近小燈泡案件的當事人發出聲明，期待社會與司法能夠因為此案而變得更好。不禁讓我想到前陣子的新聞，被告的律師被輿論當作「幫助犯罪者」，或是批評他「沒有道德」。同樣作為一個律師，面對這樣的評論讓我覺得同樣受創，而我更覺得輿論對律師的工作有所誤解，律師的工作並不是違法辯護，而且辯護也有它的極限所在。

如果你有機會可以一起坐到法庭裡面和法官一起判決，你會想要試試看嗎？

立春司法大事，起因於彰化一起性侵聲押案件，司法界發生了一件史無前例的法官逮捕檢察官司法暴風，雖然事後院檢都澄清此事源自法律歧見，實際上並未發生法官當庭逮捕檢察官乙事，但從報載該法官因遭檢察官質疑腦袋不清楚，竟將該檢察官以涉嫌侮辱公署及公務員罪函送地檢署處理的發展來看，這件司法官逮捕事件爭議，很高程度反映出我國刑事訴訟法制在改革過程中所未釐清院檢及法庭程序的盲點，也反映出司法改革的核心根本不在參審還是觀審還是人民陪審。

美國奧勒岡州的「甜蛋糕」烘焙坊2013年1月以信仰為由，拒絕為一對同性伴侶製作結婚蛋糕，因此被告上法院並被判賠13萬5千美元（約合新台幣405萬元）。業主亞倫·克萊因和梅麗莎·克萊因認為這侵犯了他們的創作和信仰自由，因此於2017年3月上訴至美國奧勒岡州上訴法院。28日的審判結果出爐，法院駁回上訴，維持原判，這起事件卻在美國掀起熱議，有人認為烘焙坊歧視同性戀，但也有人認為判決結果侵犯了烘焙坊主人的自由。

日前立法院司法及法制委員會在審查法律扶助基金會預算案時，有立法委員質詢指出，立法院的朝野協商都已經開始直播，而美國、加拿大及英國，甚且連中國法院之審判過程也都已經開放，何獨臺灣不行？司法院副秘書長對此表示：尚無具體時間表，但內部已在討論。坦白說，這樣的回答，令人感到司法改革之路，何其遙遠！