楊岡儒觀點:台灣的檢察官讓我心寒

2023-09-24 06:40

? 人氣

筆者細觀Dcard上對檢察官的文章,道盡「個案中」檢察辦案現況及實相。(圖/翻攝自google map)

筆者細觀Dcard上對檢察官的文章,道盡「個案中」檢察辦案現況及實相。(圖/翻攝自google map)

2023年9月14日媒體一則報導《臉書被盜用犯罪!他第一次進地檢署被逼認罪超無奈》。細觀Dcard該篇文章,道盡「個案中」檢察辦案現況及實相。又,該文內容懇請各地檢座明察,筆者請問:「檢察官若辦案如此,難道不該檢討?」難道說「檢察官高高在上,此為『刁民想害朕』,人民所述盡是謾言?」

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

為何台灣的檢察官讓我心寒?

今年9月13日網民發表《台灣的法官讓我心寒》(註:該案於地檢署偵辦,應為檢察官,爰更正為《台灣的檢察官讓我心寒》,下簡稱「該文」),假設該文並非妄想文,懇請觀察人民於偵查中之真實心聲。

警察跟我說因為有人盜用我的臉書,我根本不知道我的臉書被盜用。

時間一直到了昨天(9/12),我到XX地檢署開了第一次庭,一進去裡面法官(註:檢察官)的態度真的有夠差,一直「逼問」我到底要不要承認我在幫助他們詐騙,但是整件事情我根本就不清楚,為什麼要「逼我承認」我是共犯呢?

看了留言之後發現,我因為檢察官跟法官這兩個搞不懂所以一直被嘲笑,真的非常抱歉,我比較沒有讀那麼多書,國中畢業之後就出社會工作養家了。非常謝謝各位好心的教導我如何分辨法官跟檢察官。(Dcard心情版2023/9/13、節錄)

該文是否真實,檢方並不難查證,檢察行政調閱9月12日偵查筆錄即明,為求審慎,筆者先假設該文為真。按「臉書被盜用」頗為常見,筆者友人、法界人士及律師們均發生過臉書帳號遭盜用之情。當完整審查該文內容,可徵兩件重點:「被告(犯罪嫌疑人)自稱『臉書被盜用』」及「該案犯案者是否另有其人?」是以,承辦檢察官對於被告有利不利事項均應予以注意,應依法調查證據(包含對被告有利證據,冀免冤屈),例如本件臉書帳號登入使用狀況、網路IP數據、網路連結狀態及手機發號源或基地台位址等。

問題是為何人民公開發文抱怨:「(檢察官)的態度真的有夠差,一直『逼問』我到底要不要承認我在幫助他們詐騙,但是整件事情我根本就不清楚,『為什麼要逼我承認』我是共犯呢?」

該案承辦檢察官難道「未調查客觀證據?」現在是2023年9月,可不是幾百年前的中國古代!實務偵查卻搞了古代刑官「逼問」這一套?邢泰釗整天吹捧包拯,逢人送包公雕像,只差沒自稱「同鄉?」

 細看留言版上的留言,隱藏多少檢方辦案真實?

該文之留言,截自筆者9/20截稿為止共計352則。以下請觀察數則留言中所呈現人民的心聲。(註:避免文章被刪除,例如《邢泰釗青雲之道》該文莫名其妙消失或被消失?筆者習慣都有將完整網頁存檔)

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章