# 張秀賢專欄  

九月二十八日就是雨傘運動被鎮壓五周年紀念。當天凌晨「佔中三子」之一的戴耀廷宣布占領中環正式啟動，警察則在當天傍晚近六時，於夏愨道與添美道交界施放催淚彈驅散示威者。相比現在香港每星期烽煙四起、催淚瓦斯散落社區，當年運動看起來就像小兒科。

「反送中」運動踏進第三個月，搜捕、濫告、警暴不止，街頭抗爭不絕。

香港一直被評為「全世界最自由的經濟體」。反送中運動進入第三個月，在中共強加政治枷鎖下，國泰航空及港鐵公司選擇向政治壓力低頭，香港失去得來不易、獲國際認可的經濟自由地位。

結構式民怨積累，在送中修法爆發出來，令林鄭政府失去信任，還讓這個決策權高度集中、參與度低的政府頻臨崩潰。這一局，不單林鄭無力挽回，北京介入也可能無力回天。

香港特首林鄭月娥在七月九日宣布《逃犯條例》修正案「壽終正寢」（TheBillisdead），承認推動法例修訂工作「完全失敗」，可是仍未正式從立法會撤回草案。

有人說，示威者衝入立法會是不理性暴力行為，應予以譴責。但當和平示威被政府宣告無效，難道香港人什麼都不做、乖乖聽話，真普選就能實現？「一國兩制」就會好起來或回復原狀？

儘管林鄭月娥日前已宣布暫緩修訂《逃犯條例》，各地發起的反送中運動至今仍餘波未了，讓香港在兩岸和國際形勢處於下風，更可能影響親中派今年區議會和明年立法會的選情。 

德國提供2位參與「魚蛋事件」的香港本土派領袖政治庇護。此外，針對《逃犯條例》修法，歐盟駐港澳辦事處正式向港府提出外交照會。在美中交惡下，香港國際情勢顯得愈見複雜。

媒體所描繪的「九子」，不是什麼英雄好漢，也不是大奸大惡的禍首，只是一班剛好在此時擔當大台司儀、在路邊控制人群的人而已。其實我們都只是一個人，跟各位一樣平等的一個人。

明天結果如何，我也不知道，也許收押，又有可能可以保釋候判，但總算是一個解脫。縱使罪成被囚，我也無悔無怨，能夠投身雨傘運動，是我一生中最自豪的事，也對自己有所交代。

中聯辦大樓是北京在香港權力的標誌和符號，亦是破壞一國兩制、打壓民主的重要標記。韓國瑜進入中聯辦會見主任王志民，欠缺政治智慧，也傷害不少香港市民對國民黨和他的期待。

港府稱修訂《逃犯條例》是為「堵塞法例漏洞」。事實上，所謂漏洞是當年《基本法》制訂時刻意保留的模糊空間，以令本地和外國商界安心。如今港府要修法，連親中派都擔心會傷了香港。

北京政府吹響反對港獨的集結號，港政也得奉命行事，取締香港民族黨以對北京表效忠。特首林鄭月娥自承收到北京公函，要求港府報告禁止民族黨運作詳情，北京等於用公函指導港府。

不少香港官員、工商界和專業界人士抱著「政治零分，經濟一百分」的心態，享受大灣區這班「經濟快車」。但這種期望在潛在的政治和經濟矛盾爆發後，恐將成為南柯一夢了。

港府以香港男子在台殺人案為由提議修法，要將引渡原則適用於「中華人民共和國的任何其他部分」，其中包括台灣。這讓中共得以引渡眼中釘到大陸。台灣法務部官員對此竟也「樂觀其成」。

「港資」成為一個被中國善加利用的工具，為中國的企業做「漂白」服務。真正的港資跟掛名「港資」的中資，台灣政府與人民不能再傻傻分不清了。

習近平的演說，局限了台灣與中共談判協商時的選項；承認「九二共識」的下一步，就只能討論「一國兩制」的具體安排。中華民國也就可以壽終正寢了。

二○○三年，香港政府與中國簽訂ＣＥＰＡ為香港經濟帶來小陽春，香港人、企業和貨物都可以走出去，大陸資金則進來香港，在○七年確實感受到香港發大財的氣息。不過十年後就不是這麼美好了。

不要以為輸掉選舉，下次可以重來，看香港的例子即可得知，中共不單將威權文化輸出，更將政治操控延伸至其他地方，利用不同模式動搖他地民主制度，最終令民主倒退，威權重臨。

韋小寶的左右逢源反映香港人「身在曹營心在漢」，卻在曹營當中好食好住。金庸並不相信民主，反而期盼明君治世，出山救國救港。他也反映了那個時代的儒教知識分子。

獨裁威權政府已由國內政治壓制延伸至影響他國政治，包括介入選舉。未來一個月，美國、台灣和香港三場選舉，對未來政局起著關鍵影響。中國政權自然希望介入為自己爭取最大好處。

香港行政長官林鄭月娥宣布五千億港元的東大嶼人工島計畫。若這項最終可能成為全球最昂貴的人工島計畫成真，恐怕只會成為「為國服務」的基建項目，亦令港府漸失經濟、財政自主權。

彭斯演說提及台灣卻未談到香港，論者認為這是美國視香港與中國一體的警號。台灣和香港一直是對「難兄難弟」，在未來的新政治形勢之下，兩地可謂走上殊途，最終會否同歸？

雨傘運動無所收穫，對積極參與佔領、投票、追捧傘後政治路線的一般參與者是個創傷。做為運動決策者之一，四年間心中愧疚，也令自己難以抽身在這種運動創傷當中。

要處理威權重臨問題，最重要的是讓人民感受到，民主政府所帶來的改革好處。政客、政府的離地，自以為做了很多有益的事，但因無人領情而怨天怨地，就是制度崩毀的開端。

香港、台灣出生的新一代，目前所處的社會、政治環境仍與中國不同，因此認為自己是香港人、台灣人是自然不過的事。不過，隨著個人的經歷不同，對中國的認同亦會改變。

台灣和香港的民調均顯示，沒有明確政治傾向的選民才是主流，不論哪方政治勢力都要爭取中間民眾支持。假如傳統政治出身的政治人物心態不變，就怪不得年輕人、非鐵粉民眾對他們失望了。

「香港人心未回歸」始終讓北京頭疼，中國現時的策略是將實用價值放首，以「工作實習」、「經濟機遇」做為青年交流和中港融合主調。區域交流也去政治化，「大灣區」規畫就是代表。

兩年前香港旺角「魚蛋事件」，逾二十人被控以暴動罪，最重判刑七年。五十年前的六七暴動，死傷嚴重，涉案者最多也是坐七年牢就遭釋；嚴重程度低很多的旺角衝突，竟也同樣判重刑。

馬哈地成功帶領反對派，取得關鍵的保守票源；曾俊華縱使取得逾六成民意支持，成功拉攏部分保守選民支持，但礙於北京對選舉的操控，最終在高民望下落敗。為何兩者命運大不同？

香港歷史教科書的評審小組，要求把中國於九七年「收回香港」改成「恢復對香港行使主權」，「中共一黨專政」也被視為不當概念……，種種事件讓大家擔心，教育再度成為政治鬥爭戰場。

在立法會與立法會議員的午宴上，香港中聯辦主任王志民公開讚揚六名民主派現任、前任議員，這是過往中聯辦主任沒有做過的事。王志民這番發言，實際上是劃下界線，孤立激進民主派議員。