要處理威權重臨問題，最重要的是讓人民感受到，民主政府所帶來的改革好處。政客、政府的離地，自以為做了很多有益的事，但因無人領情而怨天怨地，就是制度崩毀的開端。
近日到捷克、波蘭旅行，除了探索自然風光、景色外，也到當地的共產主義博物館、納粹集中營參觀。這些展場遺址除緬懷昔日西方的民主先烈，同時警醒對專制、獨裁的重臨，防止一切反人類罪行再次於人間出現。
期待中、星模式，威權重臨危機
設立這些博物館，重塑當年的歷史面貌，亦是轉型正義的體現，追究戰犯、獨裁者罪責，亦透過民族的反省、悔改，促進民族間、國家間的和解，達至民主、和平的目標。不過，近年的民主退潮，讓民主、理性的價值也有倒退的可能。極右思潮、恐怖主義與獨裁專政進化，均令民主制度岌岌可危。尤其當傳統政府人物、陣營、政黨施政無方，社會狀況未見實際改善，極端思潮與民粹主義也會因此而冒起，成為政治與社會領域的主流立場。
當然，香港與台灣距離極端思潮或民粹主義仍有距離，但政客的離地錯判，改革和政策未令人民感受即時改善，或是向正面感覺邁進，就會增添社會的整體無力感，對改革與民主進程均造成不利影響。
當下的威權體制，普遍是以經濟發展與社會政策改革來提升人民的生活質素，最終達到政府獲得人民的認同，鞏固政權繼續正當執政。因此，令人民有感，就是威權政府最大目標，中國、新加坡就是這情況下的最大得益者。而其他地方民眾看到這兩個模式的成功，自然就產生更多好奇與想像。未在威權時代生活過，或是在威權時代取得好處的人，就會對威權政府產生憧憬，尤其是「中國模式」的輸出與新加坡的高效政府形象，令上述兩類人士期盼威權治理與一黨專政。這種心態埋下威權重臨與民主倒退的危機。
讓人民感受到民主改革的好處
比較台灣民主基金會、哈佛大學學者蒙特（Yascha Mounk）等人分別調查台灣與歐、美民眾的威權體制認同，發現台灣的中年人與老年人較為認同威權體制，而歐洲與美國都是愈年輕愈支持威權體制。相較於歐洲、美國，台灣的中老年輩在威權時代，經歷經濟起飛所帶來的好處，因此較認同威權體制也是合理反應；而歐美地區的年輕人認為民主政體低效，政府施政未符期望，亦不如中老年輩經歷過威權、獨裁和戰爭的教訓，他們比起中老年輩更認同威權政體也可理解。
要處理威權重臨問題，最重要的是讓人民感受到，民主政府所帶來的改革好處。
記得幾個星期前，跟一位台灣朋友聊天時，他提到自從綠營上台執政後，做了不少過往不敢碰、不敢動的改革，如一例一休、稅務減免、提升最低工資等，但為何爭取不到年輕人和社會廣泛認同？
