國家通訊傳播委員會（NCC）今（16）日處理「節目廣告諮詢會議」之建議裁處，其中，今年「九合一」大選，下一代幸福聯盟等反同婚團體，透過電視廣告，密集傳達反同婚訊息，包括一則小女生回答母親，「因為老師教男生可以跟男生結婚，所以她也要跟女生結婚」，由於該則廣告在電視上密集播出20幾天，「節目廣告諮詢會議」部分委員認為，廣告內容是否違反《衛星廣播電視法》第27條「節目及廣告內容應尊重多元文化、維護人性尊嚴及善盡社會責任」之規定，有待進一步討論，NCC委員會今天決議，將邀集廣告公會等公協會，就類似廣告之視妥性進行討論。
去年「九合一」大選，幸福盟推動的愛家三公投，全數跨越門檻，以懸殊的差距，打敗了婚姻平權大平台等同志團體，所推動的同婚公投，由於基督教團體包括北部國語教會，與南部的長老教會，積極參與反同婚公投，先前甚至傳出有部分基督教團體挹注大量資金，推動反同婚公投；同志團體主張，反同婚團體投入大量財力，形成不公平競爭，因此這段期間，不斷向NCC檢舉，反同婚團體的廣告內容涉及歧視。
NCC內容事務處專委陳金霜表示，「節目廣告諮詢會議」討論的三個廣告，包括幸福盟在電視上託播的廣告，「一個媽媽問女兒在畫什麼，女兒回答說因為老師教男生可以跟男生結婚，所以她也要跟女生結婚」，接著幸福盟推動人曾獻瑩強調，「你以為這些不會發生嗎？」呼籲國人支持10、11、12愛家三公投。第二支廣告則是曾獻瑩強調，「一旦婚姻定義被改變，教育就會被影響，家庭教育的內容也會被改變」；第三支則是呼籲民眾支持公投第10案：「婚姻限定一男一女」。
NCC：反同團體財力雄厚登廣告，對同志團體成不公平競爭
NCC副主委翁柏宗表示，由於《衛廣法》第27條規定「節目及廣告內容應尊重多元文化、維護人性尊嚴及善盡社會責任」，同性婚姻涉及到憲法上同性伴侶之平等權，在支持同婚與反對同婚團體，在財力上有明顯差異情況下，廣播電視大量播出特定立場之廣告，「恐對社會之多元文化不利」。
由於幸福盟等廣告主，拿自己的資金託播廣告，傳遞反同婚的理念，一方面屬於商業行為，反同婚的主張，也不違反公序良俗，因此，「節目廣告諮詢會議」並未建議對上述三則廣告進行裁罰，不過，翁柏宗表示，為了避免類似廣告，傳遞歧視言論，抵觸《衛廣法》之「尊重多元文化、維護人性尊嚴」之精神，NCC委員會今天決議，將邀集衛星廣播電視同業公會、廣告協會等公協會，就公投廣告內容之妥適性進行討論。
陳金霜表示，廣播電視之廣告託播，基本上是「有財力的人」才能託播，沒有能力購買廣告的團體，在廣告市場上比較沒有機會，由於同婚團體認為，反同婚團體挾著龐大的財力，在廣播電視上播出「反同婚」廣告，這對缺乏財力宣傳的同婚團體宅說，形同不公平競爭。
陳金霜表示，由於政府對於廣告內容，早已取消了預審的機制，先前線上遊戲業者遊走尺度邊緣，播出腥羶色廣告，NCC方面為了避免爭議，過去係委託衛星廣播電視公會透過自律方式，拒絕類似廣告之託播，不過，反同婚之廣告，因為不涉及「違反公序良俗」等法律禁止事項，無法採取過去廣告分級的概念。 （相關報導： 陳其邁造勢大會邱議營喊「嘸」還是「麥」離開？一字之差讓中天被罰20萬！ ｜ 更多文章 ）
然而，反同婚公投廣告所產生之影響，對社會上特定族群之權益，有很大的影響，為避免廣告內容，違反《衛廣法》「尊重多元文化、人性尊嚴」之規定，NCC希望集思廣益，找廣告協會等公協會一起共同討論。
