習近平的《告台灣同胞書》在台灣被罵翻了，媒體甚至以「告別台灣書」諷之。原因在於他扭曲九二共識，把該一事務性默契扯成政治性共識，將之連結到「兩岸同屬一中，共謀國家統一」，並要依他的九二共識基礎，「開展（排除台灣政府的）兩岸民主協商，達成制度性安排」。
以上等等離題太遠不說，更令國際側目的是，習看似和平的喊話中，居然重提「不承諾放棄使用武力」，並說中國人事務要由中國人決定，台灣問題是中國內政，不容外來干涉。難怪民主國家及團體發言譴責，指其不但恫嚇台灣，也是對國際秩序的威脅。
孔子說「德不孤，必有鄰。」這句話在現代可以解釋成，謹守民主自由人權等普世價值的國家，一定不會孤單（孤立），會有越來越多朋友。習近平在「和平發展」的全球化時代發言恫嚇台灣，剛好觸犯國際禁忌，替台灣增加同情及友誼。
如美國白宮就強調美國拒絕威脅或使用武力逼迫台灣人民，任何解決兩岸分歧的方式都必須是和平且基於雙方意願的 ，「北京應停止其脋迫行為，並恢復與台灣民選政府之間的對話。」如國際民主復興聯盟（ICDR）就發布聯合聲明，反對犧牲台灣主權獨立，呼籲國際社會共同譴責中國好戰行為，以確保全球和平。這些都是國際給台灣的雪中送炭！
而對台灣人民來說，最需要探究的是，大多數人（尤其年輕人）都搞不懂的九二共識，它的真正內涵是什麼？習近平怎會用它來「共謀國家統一」、「開展兩岸民主協商」、「達成制度性安排」（當然是一國兩制）？
最先以政府名義主張「九二共識就是一中各表」的馬英九，在習近平《告台灣同胞書》發表後，再以老調重彈回應，並稱無論中共如何表述，我方所指「一中」就是中華民國。吳敦義也在國民黨黨內會議定調九二共識就是一中各表，還拿出立法院公報，指蔡英文在陸委會主委任內曽表示「我方立場就是各自表述一個中國」。
問題在於，如果真有「兩岸九二共識」，為何中共一直不面對「立約當事者另一方」中華民國存在的事實？同時，為何中共把國民黨的「一中各表」懸為禁忌？二〇〇五年確立「國共兩黨九二共識」的「連（戰）胡（錦濤）會」，中共方面堅決反對在新聞公報中寫入「各自表述」，國民黨方面則反對沒有「各自表述」的「一個中國」。結果，國共達成的九二共識，竟然沒有「一個中國」，也沒有「各自表述」！
當聯合公報（新聞公報也是一種聯合公報，只是雙方不必署名））都沒有「一個中國」及「各自表述」字眼，今天國共雙方怎能擅自說九二共識的內涵就是「一中原則」或「一中各表」？
至於吳敦義稱蔡英文在陸委會任內表示「我方立場是各自表述一個中國」，也與事實不符。蔡英文是在解釋：九二會談時，因為兩岸僵持不下，無法獲致任何結論，所以我方海基會建議「口頭上各自表述」各自中國，以便暫時擱置爭議；中共海協會稍後也致電我方，表示「尊重並接受貴會的建議」。 （相關報導： 風評：得意忘形的蔡英文，最需要走出「同溫層」 ｜ 更多文章 ）
這種雙方為了暫時擱置爭議而做的權宜妥協，根本不能稱為九二共識。蔡英文的解釋更是在敍述那個「過程」。吳敦義怎可硬扯上一中各表的所謂「我方立場」？（註：關於連胡會公報及蔡英文對九二會談的解釋，王銘義的《北京光華路甲9號》一書都有詳細記載。）
