「九二共識」存在與否？爭議迄未了！顯示出什麼呢？
按陸委會主委陳明通的兩度說明：九二香港會談兩岸雙方對於「一中」並沒有達成協議，只有「口頭上各自論述」，何來「共識」？陳主委接著舉證了當時陸委會主委黃昆輝2008年的「台灣國家主權與安全論壇」研討會，發表〈破裂的九二香港會談〉一文。主要論述有兩個一是九二會談根本是破裂的，哪來共識？其二是九二會談破裂，九三年的辜汪會卻是兩岸密使所促成的，根本無關於九二會談，當然沒有因「九二共識」而促成辜汪會，這裡面沒有邏輯關係，因為根本沒有「九二共識」！
《自由時報》2008/4/29有一篇報導〈黃昆輝轉述 李提醒 馬允少提九二共識〉記者提到「馬英九前晚與黃昆輝政黨協商前，曾二度拜訪李登輝前總統，其中一次是在二十五日，馬造訪李登輝表明要找賴幸媛出任陸委會主委，但李登輝意識到賴幸媛上任後馬上面臨處理九二共識爭議，據指出，李登輝因此向馬表示，兩岸根本沒有九二共識，所謂九二共識是「沒有共識的共識」，盼賴上任後對此問題有所本。」
這段歷史裡，由黃昆輝轉述：「馬英九在政黨協商時說，李登輝表示九二共識是沒有共識的共識，以後他會儘量少說九二共識，他的施政會以台灣為主，考量對台灣有利。」對此，黃昆輝表示同意。
黃昆輝在92年擔任陸委會主委，他說明瞭當時處理「一中」談判時指出，「一九九二年是有香港會談，一九九五年海基會秘書長焦仁和提出兩岸一中各表，在香港會談時有關一中的表述問題，中國在談判時提出了五種說法，我方則再加了三種說法，彼此都不同意，因此沒有達成共識；二千年陳水扁總統就職前，陸委會主委蘇起提出兩岸有九二共識，但事實上一中問題既然有各表，就沒有共識，各表就是各說各話。」（2000年5月3日在政黨輪替之前，黃昆輝曾投書給《中國時報》提到九二共識，就是一中各表，2008年黃昆輝「以今日的我打臉昨日的我」；李登輝也是一樣在缷任後向媒體說明根本沒有九二共識這個東西，不過很多當時公文與文件上簽名的還是李登輝。更何況在職期間派密使與大陸高層接觸的就是他，說他對九二沒共識是對的，但是所有兩岸從九二會談一直到九三辜汪會談與九八辜汪二次會談，李登輝都是主要的兩岸操盤手，雙方有沒有「默契」當然只有他自己最心知肚明）
當時，黃昆輝向馬提到，「九二共識問題，中國想要設定一中框架，而且這是蘇起創造出來的，一九九二年香港會談時，蘇起還是個學者，並沒有參與，不過蘇起是用心良苦，創造這個模糊的『共識』，事實上是沒有共識的共識。」
回到九二香港會談，黃昆輝表示，「香港會談當初主要是在談兩岸文書驗證、掛號信件處理等事務性問題，中方認為文書驗證屬於中國國內事務，應本於一個中國原則，但我方對此不同意，因此，『對方說他們的，我們說我們的』。」 （相關報導： 批蔡英文利用國人不滿「一國兩制」 馬英九：她想做掉九二共識 ｜ 更多文章 ）
陳明通一再強調黃是當時的陸委會主委，馬是副主委，黃自己也表示，「老實講，我是最有資格談這個問題。」從黃昆輝到李登輝當時都認為兩岸在九二會談時根本就沒有在「一中問題」上達成共識，不過，雖然在「一中」上，中共一再強調要本於一個中國，但我方堅持不同意，所以就是「對方說他們的，我們說我們的」那就是一種「各說各話」，也就是日後所謂的「一中各表」，黃昆輝與李登輝最後都表示，「事實上是沒有共識的共識」
