想要贏得一場審慎的論辯，不要只是想著壓倒對手，要反過來找出自己的路。當你因為違規超速被警察攔下時，可以先「技術上」同意警察的話，並善用對方的觀點來安然脫身。
警察先生，請別開單
一名警察攔下你的車，你搖下車窗。
你：發生什麼事，警察先生？
警察：你知道這裡速限五十嗎？
你：我剛剛的速度是多少？
警察：五十五。
怒氣沖沖地回應絕對不是一個好辦法。
你：喔，那你來抓我啊！
我明白，吐出這句話非常爽快，完全凌駕收罰單或被拘留的悲慘。但先讓我們將時間倒轉，暫停在警察說出「五十五」的地方。現在，請設定你的個人目標。在這個情況下，你希望得到什麼樣的結果？先讓我們假設你的目標是「不想吃罰單」。那麼，我們該怎麼做？
訂定目標
論辯和爭鬥在本質上的差異為：論辯講求技巧，並企圖讓他人照你的意思去做。爭鬥的人只想贏；而論辯的目的是達成協議。
二十一世紀的局勢，證明了古人的先見之明。而古人也說，要想抵抗此種帶有邪惡色彩的說服力，還是只能仰賴修辭。即便有時候不會牽涉到太多利害關係(所謂邪惡的壞人，可能只是工作時的同事、或校內奇怪的社團)，修辭技巧還是能讓氣氛協調。
不過，還有一個更自私的理由，能說服人們學習修辭。只要學會這套技巧，你就能變身成眾所矚目的焦點。你可以依照自己的意志，決定他人的想法，並讓任何團體屈服在你的聲音之下。
更重要的是，你能在不把氣氛搞僵的情況下，讓對方心甘情願地讓步，接受你的計畫。你可以將自己的目標變成眾人的目標─誘使對方自發行動。
而想要贏得一場審慎的論辯，不要只是想著壓倒對手，要反過來找出自己的路。
多數情況下，你的對手應該不太熟悉修辭。他或許認為論辯的唯一目標，就是給你難堪或承認失敗。而此種認知失調(cognitive dissonance)能讓我們占上風；對方的侵略性將成為理想的爭執工具。他很想得分？那就讓他得分。我們的目標是勝利─讓聽者接受你的選擇或做出你期待的行為。
即便論辯只牽涉到你和另外一個人，沒有所謂的第三者在場，你還是擁有一位觀眾：對方。在此情況下，只有兩種方法來獲勝：贏下這場論辯(讓對手承認自己錯了)，或利用「失敗」。讓我們來試試這兩種策略。
一、利用刀槍不入的藉口來贏得這場論辯
你：我太太要生了！我必須盡快將她送到醫院！
警察：先生，車上只有你一個人。
你：噢，我的老天！我忘了我太太！
很有可能某些類型的警察根本不在乎你太太是否在客廳生下三胞胎。但如果藉口奏效，你就贏了。
二、依照警察的期望，裝出好市民的模樣。承認他的正確性
你：我想你是對的，警察先生。我應該注意自己的速度。
很好。你剛讓警察拿下一分。現在，不著痕跡地讓他放過你。
你：我一定是太緊張了，老盯著路面；可以請你建議我一條好走的路，讓我可以盯著儀表板？
這個方法會自然地引起警察的職業反應。只要你能設法將語調中的諷刺意味收好，那麼這個方法或許能奏效。但讓我們假設此刻還需要一點催化劑。 （相關報導： 愛情的痛苦，是人類集體經驗：《為什麼愛讓人受傷？》選摘（1） ｜ 更多文章 ）
警察：你先讓速度低於速限吧，這樣你就不用一直盯著儀表板看了。
