大選過後一片綠油油，就連台北市的8個選區中，也由民進黨陣營搶下3席，過去一般認為，台灣的藍綠分佈以「北藍南綠」做區分，但2014年縣市首長選舉過後，民進黨已先打破了「決戰中台灣」格局，2016總統暨立委選舉，再讓北部的台北市、基隆市、桃園市、新北市等跟著綠化，到底這次綠營在首都侵蝕藍營選票的情況如何呢？
台北市在2014年無黨籍柯文哲出現前，從未打破得票率「藍大綠小」的局面，最近一次總統選舉2012年，當時的綠營蔡英文在台北市的12個區中，只有「大同區」52%得票率稍微過半，其餘多在3、40間徘徊，可見當時的總統選舉，在北市範圍內，依舊是「藍大綠小」的盤。
2008馬英九63.03% 北市最高得票率
回顧台北市範圍內的得票率，在總統層次得票最高的人，國民黨是馬英九，泛綠則是柯文哲。馬在2008年聲勢最強時，在北市得票達63.03%天花板，此後再沒有人能夠超越，而陳水扁從台北市長轉戰總統寶座氣勢強，2004年拿下民進黨史上最高得票率43.47%，但相較於馬英九，仍有接近20%的得票率差距，顯見台北市的「藍大」結構相當鮮明。
蔡英文12區得票率 藍的變綠、綠的更綠
2012年蔡英文第一次競選總統時，全國總得票率為46%，在北市範圍內的選票卻只有40%，在北市範圍內比全國平均輸更多，然而，時間來到2016年總統選舉，全國得票率為56%，北市內的得票率52%，兩者距離已縮小。以差距來說，兩次總統選舉比較，全國的得票率往前躍進10的百分點，北市得票率則躍進更多，達12個百分點。
視角縮小到台北市的12個行政區，台北市在蔡英文的闖關下，讓藍的變綠、綠的更綠。今年，蔡英文只有在松山（49%）、中正（49%）、大安（47%）、信義（49%）、文山區（44%）共5個選區得票率沒有過半，其餘7個行政區全數突破過半門檻，2012年唯一過半的大同區，在2016年得票率更大幅躍進11%，來到63%，士林區（58%，躍進12%）、萬華區（55%，躍進11%）則位居得票率第二與第三高，且這3區的綠色票呈穩定成長，綠色票更加穩固。
2012VS.2016蔡英文比較：內湖、文山、大安區綠化幅度大
有趣的是，12個行政區中，2012與2016年總統選舉比較，以內湖區、文山區、大安區綠化的幅度最大，得票率都有13%的綠化幅度。由於內湖區屬親民黨黃珊珊的票倉，推測黃珊珊挾著民進黨的支持參選立委，有助於推展內湖區的民進黨總統得票率，此外，內湖區多為外來移入的年輕科技工作者，也讓該區綠化的程度超過其他行政區。一般認為軍公教人員多的文山、大安區，是「藍中之藍」，蔡英文得票率分別為47%與44%，意外地都有約13%成長的綠化幅度，也讓外界認為，藍營鐵票真的生鏽了！
2014柯文哲VS.2016蔡英文：文山、中正、內湖區挺柯遠多於蔡
就市長選舉層次，馬英九在北市的藍營得票天花板為2002年的64.11%，但泛綠的得票最高者是2014年支持的無黨籍柯文哲，拿下57.16％，打破陳水扁1998年的45.91%高點，來到綠營的天花板，但即便是訴求「在野大聯盟」的柯文哲，也沒能超越馬英九的得票率，顯見北市市長選舉的藍營盤相當堅實。
若此次拿2014年無黨籍柯文哲與2016年蔡英文在台北市的得票率比較，柯文哲在12個區中全數贏過蔡英文的得票，因此，從比較數字中可以更加確定的是，民進黨推柯文哲吸收中間與綠營的票是絕對有效的策略，若以柯文哲、蔡英文兩人的得票率來看，以士林、大同、萬華兩人得票率相仿；反之，文山、內湖、中正區的選民，柯文哲領先幅度比蔡英文高很多，柯文哲比蔡英文領先在這3區較為明顯。
北市立委得票率下滑榜：費鴻泰、蔣乃辛、賴士葆
在北市的8席立委部分，中國民黨守住5席，但5區中的每一區，國民黨得票率都往下掉，以現任立委掉最多，與2012年立委選舉相較，掉最多的前3名依序包括信義松山區費鴻泰掉18%、大安區蔣乃辛掉14%、文山中正賴士葆掉14%，當中許多在地多年、服務堅實且名聲佳的立委，顯見從總統選舉擴散到地方立委，「民心思變」的程度是相當鮮明的。
