唸高一的時候，我參加了生平第一次的聯誼。
從遊覽車「哧」的一聲關上車門，女校那邊的負責人就抓起了麥克風，開始依次詢問每個人對於戀愛的看法。隨著各個答案而迸出的笑聲、歡呼聲、揶揄聲和掌聲，再再刺激著想像力無限膨脹的少男少女們，遊覽車開上國道時，氣氛已經達到沸點。
然後輪到了我，主持人問了一個新的問題：「楊同學，你覺得男女之間存不存在純友誼？」
「那要看妳對於『純友誼』的定義是啥？」我不加思索地反問到。然後在接下來兩分鐘的定義辯論中，前面花了三十分鐘炒熱的氣氛迅速被降到了冰點，眼看不對勁的主持人只好打著哈哈、直接跳到下一個同學。
回想起來，那次聯誼最終連一個電話號碼都沒要到，可能從我在車上一開口回答那個問題時就註定了——畢竟是連【我的少女時代】之類的電影都沒興趣編進去的橋段。
一轉眼二十載以過，我那對於定義的病態執著卻變本加厲，尤其在使用中文這個極度含糊的語言對話時，我的神經總是一再被一些浮濫使用或者完全錯置的常用詞語挑起。
其中一個讓我很感冒的是「財經專家」這四個字。
這個詞在媒體和日常對話中使用之廣，彷彿大家對其代表的意義都有共識，而且這樣的「專家」是確切存在的——有時候甚至會出來選市長。
但如果仔細分析「財經」這個詞語，立刻就會出現許多矛盾——因為「財務」和「經濟」根本是完全不同的兩門專業，不管在學術研究或者在實務操作上，都是不同背景的人在執行。
「財務」一般指的是公司或組織的資產、負債、損益和現金流的管理，以專業來說其實是與「會計」一體兩面。當我們說一個人從事財務工作時，指的是他在會計的架構下，以各種工具追蹤紀錄一個公司或組織的開支和收入，定期提供完整連結好的損益表、資產負債表和現金流量表，並進一步協助訂定未來的預算，以推估公司短期、中期和長期的外部資金需求。
反過來說，「經濟」觀察和描述的是一個總體的動態現象。不管是總體經濟學中所研究的勞動力、人口紅利、國際貿易、貨幣供給等知名主題，或者個體經濟學中所研究的競爭、供需定價乃至於賽局理論，其分析的都不是會計所針對的那些封閉而明確的個別數字，而是各種動態而不確定的量測的總和。
就像不會有會計師自稱是經濟專家，經濟學家也會忙不迭地說他們對於會計準則只有膚淺的理解。這兩種專業的人也許會在大學同學會上互敬一杯，但要合而為一不只不太可能，也根本就沒有這個必要。
那或許使用「財經專家」一詞的媒體或大眾，想指稱的其實是發音相近的「財金專家」也說不定？ （相關報導： 楊建銘專欄：新創都怕股市泡沫，但他們讀完這篇專欄後都驚呆了 ｜ 更多文章 ）
我的母校台灣大學就有一個排名很高的「財金系」，全名是「財務金融學系」，英文則是單純的「Department of Finance」。換句話說，不管財務和金融都被歸為「Finance」，如果要我來猜的話，母校對於「財務」的解釋大概是接近「企業金融（Corporate Finance）」，對於「金融」的解釋大概是接近「市場金融（Market Finance）」或是「金融理論（Financial Theories）」。
