最後我們跟黃委員提供一些簡單的數學習題，來討論目前政府設定的再生能源配比20%是否能夠達成？您知道自從民進黨政府上台後，2016年、2017年的再生能源發電佔比是多少嗎？答案是，2016年是5%，但2017卻不增反減，當年度的確是大量太陽光電系統設置，但當年的佔比卻反降到4.9%。又以目前距離2025已經不到八年的時光，這代表，每年都要有約2%的成長，才可以達標。也請黃委員持續觀察，今明年是否可以有每年2%的成長？（根據能源局對於再生能源發電量預估，2018年為181億度，2025年時則為546億度，8年增長3倍，其成長率著實驚人。）
以如此簡單的數學，大眾可以瞭解到為何20%只是在天空畫大餅，實不可行。正如同黃委員秉持根據科學專業、跳脫黨派的問政立場，在瞭解到這些資訊後，應會發現為何社會各界對於民進黨政府五三二的政策支票，有如此大的疑慮！這裡引用黃委員在辯論會中的發言：「必須要以最健康，最為下一代子孫負責任來去思考這些問題。」！
而目前本公投，也的的確確呼應了黃委員所言：「我們需要穩定的電力，但核能絕對不是萬靈丹」。以核養綠公投只是單純在現階段，支持核一二三不要停止運轉，並未將其當作「萬靈丹」，否則以核養綠方，怎麼會單純有核電20%的建議而已？其實看來殊途同歸，大家都是一群支持多元能源開發的務實能源獨立（自主）工作者也！
感謝委員對於「現任政府」的核電核安紀錄表示高度信心
在辯論會中，黃委員對於「過去政府」甚至「過去台電」的核安問題，大加抨擊，並展現對於2016年前政府的高度不信任。相關發言包括：
「我們活在現實的社會。我們核電廠出現的爆炸，螺栓的斷裂都發生了」
「過去核電的確非常有貢獻，每一個人也都用了核電，但我們看到越來越多的事故，福島核災後，這個土地的下一代，可以不負責，我們的台電真的有能力，把這麼高風險的核電廠，管理好，或營運好。我很遺憾地說，從過去的經驗，我沒有辦法負責任地告訴我的下一代，這是一個負責任的能源路徑的選擇。」
「我們的核電廠過去的跳機、過去的事故，過去的爆炸。有哪一個是環保團體造成的，這些都是台電造成的。」
「2001年是我國最重要的核子事故，核電廠的電纜倒塌，備用發電機都沒有用，發生3A級的事故。」
「2016年剛完成所謂的大修，通過原能會的安全檢測。馬上發生避雷器爆炸的事件。我們台電還企圖不斷遮掩，事時的真相，必須要靠內部員工，提供照片，我們才可以知道。台電一直把社會大眾蒙在鼓裡。但台電一直說不是爆炸，是高溫擠壓。」
