然後為了天然氣佔比50%，一個觀塘三接也是搞的烏煙瘴氣。有沒有想過當初核四如果沒封存，現在不需要吵深澳、觀塘可以緩緩，離岸風電也不用急著簽約簽出每度電5.8元...
第二、錢
談錢最實際，台電目前的電力成本
我根據自發跟購入比例計算燃煤的平均成本每度1.74元，燃氣2.58元，綠能則只算太陽光電加未來的離岸風電，分別以20GW太陽光電，容量因數15%，5.5GW離岸風電（3.5GW躉購、2GW競標，平均每度4.6元），容量因數算50%（這很高估了），然後約略估算得到新增的風光發電未來大約每度5.01元的成本，帶入非核家園5320的配比和現在配比的落差，每度電的成本大約增加 0.54 元，這和經濟部的數字算接近了，但如果是帶入1234的能源配比，每度電的成本還可以降低 0.05 元（這樣說明沒有算式寫出來可能一堆人不信，但完整算式寫出來我懷疑有多少人會願意仔細看，所以，只給結論，有興趣請自己動手算），兩者差來回就差了每度電0.6元，0.6元很多嗎？對比現在台電每度電平均2.6元的成本，每度電差0.6元，23%耶，不多嗎？今年不是說要調整10%，因為選舉，馬上就凍漲嗎？更別說這些成本最後一定會轉入物價由最末端的消費者吸收。每次看著有人一副為了未來漲點電價很OK的樣子，再去看看台電綠電的認購就覺得很諷刺，去年全台一千兩百多萬用電戶，認購綠電的法人加個別戶才一萬五千戶，這比例，說什麼漲點電價可接受，都騙人的。
喔對，廢核後核四從資產變成負債，經濟部說攤提後每度電分擔0.11元，這還沒算進去，也就是實際落差每度電0.7元...呵呵，感受不到這有多痛的話，要嘛就真的賺很大不痛不癢，要嘛就表示你家電費鐵定不是你在繳。
然後，由於需要補足再生能源的間歇性發電帶來的不穩定，解決方法有兩個，一個靠儲能，一個就是靠燃氣機組的快速升降載，儲能方案目前就成本還沒降下來，能源轉換率跟價格都不理想，甚至於我個人覺得還要再等下個世代的電池技術出來才有機會成熟，所以呢，天然氣就是目前配合再生能源最好最經濟的方案，這代表什麼，這代表隨著再生能源的向上發展，天然氣「後市可期」，未來天然氣的價格一定會持續的向上。錢啊各位，都是錢啊各位。要不要去回顧一下當年台灣的石油危機呢？
第三、國家能源安全
天然氣目前的安全存量碰到夏季用電高峰就剩7天（我記得這還是先前天然氣佔比35%左右時的數據，非核家園未來要50%...），基本上每1.5天就要有一艘運氣船進來，不然就會有天然氣不夠燒的風險。相對比，燃煤的安全存量 1個月到1個半月，核燃料棒一插入可以稱1年半以上。以對岸的實力，要卡住台灣七天甚至半個月沒船進港，做不做得到，我實在覺得無需太多懷疑，反而是問問我們有沒有那個實力保證讓來自各國的每艘船都能安全無虞的進來，我會有問號。
