（有興趣可以在YouTube上查查吳子嘉董事長在年代向錢看這個節目裡怎麼論述這個議題的）。
這一年看著政府操作深澳燃煤電廠以及觀塘的第三天然氣接受站的各種問題，很多反核人士站在第一線的對抗政府的胡作非為，是的，他們確實是為著理念在努力，但是一直沒讓我搞懂的是，這一切的問題，不就是源自一個他們高度認同的非核家園政策嗎？環團跟著政府反核引起北部用電問題，政府提深澳來解決，深澳引發北部空汙疑慮，所以環團反深澳，然後政府又拿觀塘三接來換深澳停建，然後為了藻礁環團現在反觀塘三接，還一直揶揄擁核人士根本沒在現場還說自己關心環境，啊你們可知道搞懂這個脈絡的人是用什麼心情在看整場鬧劇的嗎？兩個字：「內耗」，所以到底你們想怎樣？知不知道為什麼三接不設在台北港非要在觀塘不可，因為旁邊就有一個現成的大潭電廠啊，這樣三接才可以上線後立刻開始發電啊，拉到台北港，要從台北港拉管線到大潭電廠？還是要等協和或深澳改成燃氣機組，等環評完都民國幾年了？趕得上 2025 年燃氣佔 50%？
為了趕著實現政治支票，政府在能源政策上左右為難捉襟見肘已是事實，只是現在這個執政黨拉不下臉來承認，但是請搞清楚，這個彎不轉，賠上的是未來10到20年的競爭力，台灣目前的能源配比已經明顯離低碳能源越來越遠，所以台電、中油、長榮的綠色債卷才會被CBI 除名，非核減煤很理想，但只靠拉高天然氣降低燃煤，而且還是液化天然氣，其實對於處理氣候變遷的問題的幫助很有限，一但未來哪天碳稅開徵，台灣的競爭力會再度被海削一筆，別再硬拗了。
＊作者為軟韌體開發工程師
