韓國瑜於四月宣布參選高雄市長時，我寫了一篇選情分析，以當時的社會氛圍來看，該分析並不看好韓會當選，但其目標與任務是「輸得漂亮」，為國民黨在高雄民代的席次上突圍，這是大有機會的。那麼，當時的社會氛圍是什麼呢？簡言之，就是中間選民隊伍的擴大。
當時之所以認為韓國瑜有機會在高雄「輸得漂亮」，是因為去年國民黨主席選舉，韓的表現突出，其妙語如珠與基層氣質，有吸引中間選民的魅力。直至今年夏末，綠營才察覺到這件事，開始加大力度在高雄「防韓」，我當時也撰文，說民進黨「資敵」，韓已經贏了。人家本來只有一瓶礦泉水，民進黨卻送上滿漢全席，驚動了更多不關心政治的中間選民去認識韓。
你知道諸葛亮草船借箭的典故吧？
今年春夏兩季，全台選情分析的基礎是藍綠弱化，中間選民可能為兩大黨帶來的什麼樣的結構性變化？直到秋季以後，在韓流的狂襲下，連我自己都忘了中間選民隊伍擴大的背景，目光轉而移向藍營支持者的歸隊，因為在高雄這個綠營鐵票倉裡，成千上萬青天白日旗舞動的畫面，實在令人震撼。
本月柯文哲因韓流衝擊而回防淺綠的政治動作，使我又想起到中間選民的問題。
有分析認為，小野夜奔綠營，確然使得許多藍票回流到丁守中身上，但柯文哲也因此達到鞏固綠票的目的，損失慘重的只有姚文智。故而，佔據多數中間選票的柯文哲，挾著他偷來的綠票，強化了白色力量，藍營支持者雖歸隊於丁，但綠營的弱化，使得柯保持領先態勢不變。
那麼，讓我們回到中間選民的角度來檢驗下這個論點。眼光不必集中於台北市，不妨放大到全台中間選民的形態變化。分析也不必拘泥於民調數字，純粹檢討「何謂中間選民」這個概念即可。
設使，某選區綠25%，中間50%，藍25%，若按照上述論點，很清楚，佔據多數中間選票的人贏。三人競逐時，藍民就算歸隊於某一人，若不能爭取中間50%中的15%，就會輸。但是，此論點的基礎是中間選民的佔比不變。
那如果，五成中間選民中有一成五變成泛藍呢？現在你看「泛藍歸隊」的眼光不太一樣了對吧？同樣的道理，也適用於「泛綠歸隊」。只要你同意民意是會流動的，以傳統分析藍綠選民結構的算票方式，就站不住腳。
大家都是選民心裡很清楚，有時候，在投票前一刻你的顏色才底定，特別是所謂「中間選民」。
換言之，以上述選區佔比為例，所謂「藍綠歸隊」，並非藍綠各25%全數歸隊總佔比50%，而有可能是藍變成40%，綠變成40%，中間剩20%。若只有藍民歸隊，則也可能是藍40%，綠25%，中間35%。這個時候，「擁有多數中間選民支持」的意義，就變小了。
因此，何謂中間選民？他們來自哪種光譜？就是整個命題的重點。
中間選民有兩種，一是真的中間選民，完全沒有政治意識形態偏好，二是不願承認自己有政治意識形態偏好的選民。換言之，在投票時，有部分中間選民會游移到他的真實政治傾向，而這在選前民調裡是測不太出來的。能將這類隱性顏色選民催出來投票，並忠於其政治傾向的誘因，一是參選人的魅力，二是政黨魅力。 （相關報導： 公孫策專欄：支持者好複雜，怎麼箍住？——柯P的課題 ｜ 更多文章 ）
那麼，第二種中間選民為何成為中間選民？很簡單，政黨魅力消失，所以不願承認自己的政治傾向。若再加上參選人魅力不足，那麼這類中間選民就不會出來投票。在民進黨完全執政後，中間選民隊伍擴大的主要來源，不是別的，就是恨國民黨不爭氣的藍營支持者。也直到今年春季，中間選民的隊伍才陸續加入了綠營支持者。
